Ухвала

від 24.07.2024 по справі 460/27377/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

24 липня 2024 рокуЛьвівСправа № 460/27377/23 пров. № А/857/16420/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваля Р. Й.,

суддів Гуляка В. В.,

Ільчишин Н. В.,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові питання щодо виправлення описки у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12 січня 2024 року у справі № 460/27377/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва Фармз" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання дії та бездіяльності протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного судувід 01.07.2024 залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12 січня 2024 року у справі № 460/27377/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва Фармз" до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Відповідно до частин першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 КАС України апеляційний суд вважає можливим розгляд питання про виправлення описки провести в порядку письмового провадження, за відсутності осіб які беруть участь у справі.

Як видно з ухвали Восьмого апеляційного адміністративного судувід 01.07.2024 у ній помилково зазначено назву відповідача та апелянта "Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області", замість вірного "Головне управління ДПС у Рівненській області".

Заслухавши суддю-доповідача, оглянувши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного судувід 01.07.2024, із зазначенням вірної назви відповідача та апелянта "Головне управління ДПС у Рівненській області", замість помилкової "Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області".

Керуючись ст.ст. 253, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Внести в ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного судувід 01.07.2024 виправлення, вказавши вірною назву відповідача та апелянта "Головне управління ДПС у Рівненській області", замість помилкової "Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Р. Й. Коваль судді В. В. Гуляк Н. В. Ільчишин