Ухвала
від 24.07.2024 по справі 281/258/24
ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 281/258/24

Провадження по справі № 2/281/205/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; законний представник відповідача ОСОБА_3 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визначення права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом. Просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті її чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт, що ОСОБА_6 постійно проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_6 .

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 26.06.2024 року вищевказану позовну заяву залишено без руху і надано позивачеві строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня отримання ухвали.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивачем подано заяву про залучення до участі у справі третіх осіб- територіальну громаду Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області на стороні відповідача, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Васько Альбіну Василівну на стороні позивача, ОСОБА_5 на стороні позивача, ОСОБА_7 на стороні позивача, ОСОБА_6 на стороні позивача.

Суд, вважає за необхідне для повного, всебічного розгляду справи по суті заяву задоволити частково та залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Лугинську селищну раду Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , оскільки ухвалення рішення по справі може вплинути на їх права та інтереси.

Щодо залучення до справи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Васько Альбіну Василівну, то суд не вбачає, що ухвалення рішення по справі може вплинути на її права та інтереси.

Також позивачем подано клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Щодо клопотання в частині витребування доказів, а саме: засвідчену копію спадкової справи № 09/2023 щодо майна померлого ОСОБА_6 ; засвідчені копії інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи тта видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ; засвідчену копію спадкової справи № 54/2016 щодо майна померлого ОСОБА_8 ; суд зазначає наступне.

Враховуючи, що указані докази, які не може самостійно надати позивач, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання позивача в цій частині є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У решті, клопотання про витребування доказів не обґрунтоване та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 53, 80, 175, 177, 187, 189, 258 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; законний представник відповідача ОСОБА_3 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визначення права власності на спадкове майно.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 16 годину 00 хвилин 14серпня 2024 року, яке провести відкрито в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області (селище Лугини, вул.М.Грушевського, буд.2 «а») про що повідомити учасників справи.

Позивачу надати суду у судове засідання оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви.

Відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу та надавши суду докази такого надіслання.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання із підтвердженням направлення його копії з додатками відповідачу.

Заяву позивача про залучення третіх осіб задоволити частково.

Залучити доучасті у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Лугинську селищну раду Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , оскільки ухвалення рішення по справі може вплинути на їх права та інтереси.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову до 01 серпня 2024 із підтвердженням направлення їх копії з додатками іншим учасникам справи.

Клопотання позивача про витребування доказів задоволити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Васько Альбіни Василівни (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 58, оф. 1) засвідчену копію спадкової справи № 09/2023 щодо майна померлого ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; засвідчені копії інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи тта видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) щодо ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувану інформацію надати до Лугинського районного суду Житомирської області до 12 серпня 2024 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Микитенко Наталії Станіславівни (07801, Київська область, Бучанський район, смт. Бородянка, вул. Центральна, 327а, каб. 3) засвідчену копію спадкової справи № 54/2016 щодо майна померлого ОСОБА_8 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Витребувану інформацію надати до Лугинського районного суду Житомирської області до 12 серпня 2024 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://lg.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Данчук

СудЛугинський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення24.07.2024
Оприлюднено26.07.2024
Номер документу120580649
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —281/258/24

Рішення від 28.11.2024

Цивільне

Лугинський районний суд Житомирської області

Данчук В. В.

Ухвала від 25.10.2024

Цивільне

Лугинський районний суд Житомирської області

Данчук В. В.

Ухвала від 12.09.2024

Цивільне

Лугинський районний суд Житомирської області

Данчук В. В.

Ухвала від 08.08.2024

Цивільне

Лугинський районний суд Житомирської області

Данчук В. В.

Ухвала від 24.07.2024

Цивільне

Лугинський районний суд Житомирської області

Данчук В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні