Ухвала

від 16.07.2024 по справі 2-213/10

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-213/10

Провадження №6/367/42/2024

УХВАЛА

Іменем України

16 липня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого -судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Яцуна А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.

В обґрунтування заяви зазначено, що 18 січня 2010 року Ірпінським міським судом Київської області ухвалено рішення у цивільній справі № 2-213/10 за позовом Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 28 квітня 2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» (далі - ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС») та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОКСІ БАНК» (далі - АТ «ОКСІ БАНК») укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60-1 на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором № 014/9407/82/60079 від 31 серпня 2007 року, який був/ укладений між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1 . В свою чергу, АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги на підставі Договору відступлення права вимоги № 114/2-60 від 28 квітня 2023 року, укладеного між АТ «ОКСІ БАНК» та АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК». 10 травня 2023 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки застави, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстровано за реєстрованим № 143, на підставі якого було відступлено право Іпотеко держателя за Договором іпотеки, посвідчений 31 серпня 2007 року Нельзіним М.С., приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу, укладений між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . ОСОБА_4 . В свою чергу, АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги на підставі Договору про відступлення прав за договорами іпотеки/застави віл 10 травня 2023 року, укладеного між АТ «ОКСІ БАНК» та АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК». посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В.. зареєстровано в реєстрі за № 142. Всі права Кредитора та Іпотекодержателя за Кредитним договором № 014/9407/82/60079 від 31 серпня 2007 року та Договором іпотеки, посвідченого 31 серпня 2007 року Нельзіним М.С., приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу, належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Зазначає, що ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» не є стороною виконавчого провадження, тобто у Товариства відсутня можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчих листів, виданих на примусове виконання рішення № 2-213/10 від 18 січня 2010 року Ірпінським міським судом Київської області.

Представник ТОВ «Цикл Фінанс» в судове засідання не з`явилася, просила розглянути заяву про заміну стягувача у виконавчому листі без її участі.

Інші особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 18 січня 2010 року позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк «Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Розірвано кредитний договір № 014/9407/82/60079 від 31.08.2007 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен банк «Аваль» та ОСОБА_1 . Стягнуто із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк «Аваль» 700650 (сімсот тисяч шістсот п`ятдесят) грн. У рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на нерухоме майно: - квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності на підставі договору купівлі-продажу квартири від 05 липня 1996 року, посвідченого Товариством «Українська біржа нерухомості» за Р№ 1717 та зареєстрованого Ірпінським міжміським бюро технічної інвентаризації за № 102 в книзі 14-134. Стягнуто із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк «Аваль» судові витрати по справі в розмірі 455 грн. із кожного.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18 березня 2010 року заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення задоволено. Заочне рішення від 18.01.2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано.

Відповідно до частин 1 та 2статті 15 Закону України «Про виконавче провадження»сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Ст. 442 ЦПК Українипередбачено, щоу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Дослідивши матеріали цивільної справи №2-213/10 судом встановлено, щозаочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 18 січня 2010 року позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк «Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Однак, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18 березня 2010 року заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення задоволено та заочне рішення від 18.01.2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано.

Крім того, матеріали справи №2-213/10 не містять підтвердження того, що Ірпінським міським судом Київської області було видано виконавчий лист на виконання даного рішення суду у справі.

За таких обставин, оскільки заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18 січня 2010 року скасовано, матеріали справи не містять підтвердження того, що Ірпінським міським судом Київської області було видано виконавчий лист на виконання даного рішення суду у справі, а тому, правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження відсутні. Тому в задоволенні заявиТОВ «Цикл фінанс»слід відмовити.

На підставі викладеного, ст.15,п.9 ч.1 ст.39, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження»та керуючисьст. 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Кравчук