Ухвала

від 22.07.2024 по справі 367/3180/21

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/3180/21

Провадження №2-п/367/60/2024

УХВАЛА

Іменем України

Суддя Ірпінського міського суду Київської області КравчукЮ.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21 травня 2024 року, ухваленого у цивільній справі №367/3180/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21 травня 2024 року, ухваленого у цивільній справі № 367/3180/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Дослідивши зміст поданої заяви про перегляд заочного рішення та додані до неї документи, вважаю, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогамст. 285 ЦПК України.

Згідно із ч. 6 ст.285 ЦПК Українидо заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Пунктом 4 частини 2статті 4 Закону України "Про судовий збір"передбачено, що за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на дату звернення до суду становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст.9 Закону України «Про судовий збір»суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, до заяви не додано документу, що підтверджує сплату заявником судового збору за подання заяви до Ірпінського міського суду Київської області, а тому заявником не виконано зазначені вимоги закону.

Також відповідно до п. 4 ч. 2ст. 285 ЦПК Україниу заяві про перегляд заочного рішення повинно бути посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Однак заявником не зазначено доказів на обґрунтування заяви, а також в порушення вимог ч. 7ст. 285 ЦПК Українизаявником не додано до заяви про перегляд заочного рішення відповідних доказів.

Крім того,в порушення вимог ч. 4ст.285ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення заявником до заяви про перегляд заочного рішення не додано копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Згідно із ч. 8ст.285ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення згідно з вимогами ст.ст.285,185 ЦПК Українипідлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.185,285,260 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21 травня 2024 року, ухваленого у цивільній справі №367/3180/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

Заявнику надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

У разіне усуненнянедоліків увстановлений строк, заявавідповідно дост. 185 ЦПК Українибуде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя Ю.В.Кравчук