Ухвала

від 24.07.2024 по справі 502/2051/20

КІЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 502/2051/20

УХВАЛА

24 липня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Красільнікової М.С. про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1

до

Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області

про

встановлення факту належності, встановлення факту постійного проживання, факту належності та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Красільнікова М.С. звернулась до суду з заявою про виправлення описки, в якій зазначила, що рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 16.04.2021 року по справі № 502/2051/20 позов було задоволено в повному обсязі. Однак під час ознайомлення з текстом рішення було виявлені допущені описки, а саме: неправильно зазначені назви правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Так замість вірної назви «Державний акт на право постійного користування землею серії ІІІ-ОД № 016676» та «Державний акт на право постійного користування землею серії ІІІ-ОД № 016675», помилково зазначено «Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 016676» та відповідно «Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 016675».

У зв`язку з чим, представник позивача просила виправити зазначені описки в резолютивній частині рішення, абзац 6 та 10.

Суд розглядає заяву без повідомлення учасників справи, у відповідності до ч. 2ст. 269 ЦПК України, згідно до якої питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, ознайомившись з заявою представника позивача та матеріалами справи приходить до наступного.

Відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії ІІІ-ОД № 016676, виданого 18.04.2001 року, Старотроянівською сільською радою Кілійського району Одеської області встановлено, що ОСОБА_3 на підставі рішення ХІІІ сесії ХХІІІ скликання Старотроянівської сільської ради Кілійського району Одеської області від 04.08.2000 року № 99, передано у постійне користування земельна ділянка площею 0, 40 гектарів в межах згідно з планом, на території Старотроянівської сільської ради, для ведення особистого підсобного господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 31, /а.с.20/.

Згідно Державного акту на право постійного користування землею серії ІІІ-ОД № 016675, виданого 18.04.2001 року Старотроянівською сільською радою Кілійського району Одеської області встановлено, що « ОСОБА_4 » на підставі рішення ХІІІ сесії ХХІІІ скликання Старотроянівської сільської ради Кілійського району Одеської області від 04.08.2000 року № 99 передано у постійне користування земельну ділянку площею 0, 40 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Старотроянівської сільської ради, передану для ведення особистого підсобного господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 30, /а.с. 54/.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду по справі № 502/2051/20 допущені описки, а тому вони підлягають виправленню, а заява такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.258-261,269,432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки у рішенні суду від 16.04.2021 року по цивільній справі № 502/2051/20 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту належності, встановлення факту постійного проживання, факту належності та визнання права власності на спадкове майно.

В п`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення суду вказати та вважати вірним назву правовстановлюючого документу «Державний акт на право постійного користування землею серії ІІІ-ОД № 016675», замість помилково зазначеної - «Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 016675».

Шостий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції та вважати вірним:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 право користування земельної ділянки, цільове призначення якої - для ведення особистого підсобного господарства, загальною площею 0, 40 га, яка знаходиться на території Старотроянівської сільської ради Кілійськго району Одеської області, яка залишилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право постійного користування землею серія ІІІ-ОД№ 016676, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 31.»

Десятий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції та вважати вірним:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 право користування земельної ділянки, цільове призначення якої - для ведення особистого підсобного господарства, загальною площею 0, 40 га, яка знаходиться на території Старотроянівської сільської ради Кілійського району Одеської області, яка залишилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії ІІІ-ОД № 016675, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 30.»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала судуможе бутиоскаржена доОдеського апеляційного судушляхом подання апеляційної скаргипротягом п`ятнадцятиднів здня отриманняухвали.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан