Ухвала

від 25.07.2024 по справі 132/1752/24

ХМІЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 132/1752/24

Провадження №2/149/664/24

Номер рядка звіту 43

УХ ВА ЛА

"25" липня 2024 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Олійника І. В.,

за участі секретаря Янюк А. Й.,

представника позивача Коцулима П., діє на підставі довіреності

відповідача 2 Копчинського В. І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хмільнику клопотання відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом АТ «Вінницяобленерго» до ОСОБА_1 (відповідач 1), ОСОБА_2 (відповідач 2) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 27.06.2024 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

25.07.2024 через канцелярію суду від відповідачів 1 та 2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки на розгляді в цьому ж суді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до СО «Хмільницькі ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» про визнання протиправним та скасування рішення комісії щодо нарахування розміру необлікованої електроенергії.

У підготовчому судовому засіданні відповідач 2 ОСОБА_2 підтримав подане клопотання, додав копію позовної заяви та копію ухвали про відкриття провадження в іншій справі.

Представник позивача у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідач 1 не з`явилася.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як встановлено з матеріалів цивільної справи № 132/1752/24, копії позовної заяви ОСОБА_1 та ухвали суду від 03.06.2024 у справі № 149/1710/24 відкрито провадження, відповідач 1 оскаржує рішення комісії про нарахування обсягу та вартості необлікованої електроенергії в розмірі 63783,70 грн, яке оформлено протоколом від 18.04.2024, та зазначено підставою у іншій справі для стягнення з відповідачів 1 та 2 цих коштів.

Вказане, на думку суду унеможливлює розгляд цивільної справи № 132/1752/24 до вирішення цивільної справи № 149/1710/24, у якій суд досліджує правомірність нарахування необлікованої електроенергії, а тому клопотання відповідачів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 200, 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачів 1 та 2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом АТ «Вінницяобленерго» до ОСОБА_1 (відповідач 1), ОСОБА_2 (відповідач 2) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, - зупинити, до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 149/1710/24 за позовом ОСОБА_1 до СО «Хмільницькі ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» про визнання протиправним та скасування рішення комісії щодо нарахування розміру необлікованої електроенергії.

Зобов`язати сторони у справі повідомити суд про припинення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК