25.07.2024
Справа № 331/4545/24
Провадження № 2/331/2249/2024
УХВАЛА
25 липня 2024 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Антоненко М.В., перевіривши відповідність позовуОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мир Запоріжжя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинком,
ВСТАНОВИВ:
24.07.2024 р. Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Мир Запоріжжя» звернулось до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинком.
Перевіркою відповідності позову та доданих до нього документів вимогам статей175і177 ЦПК Українивстановлено наступне.
В порушення вимогст. 4 Закону України «Про судовий збір»,ст. 177 ЦПК Українипозивачем не в повному обсязі сплачений судовий збір. Судовий збір складає 3028, 00 грн. Позивачем сплачений лише 2725,20 грн. Судовий збір у розмірі 302,80 грн. сплачений за квитанціє № 586 від 20.04.2024 року не був зарахований до даної позовної заяви, оскільки вищезазначена квитанція була подана повторно та приєднаня до справи № 331/2697/24 (Провадження № 2-н/331/217/2024).
Право на звернення в суд не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна його (цього порядку) дотримуватися (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.12.1975 року).
У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.
Недотримання позивачами приписів ст. ст.175, 177 ЦПК України, згідно з ст. 185 ЦПК України, є підставою для залишення позову без руху.
Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175,185,260,261,353 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заявуОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мир Запоріжжя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинком,залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідністьу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвалиусунути недоліки позовної заяви.
Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: М.В. Антоненко
Суд | Жовтневий районний суд м. Запоріжжя |
Дата ухвалення рішення | 25.07.2024 |
Оприлюднено | 26.07.2024 |
Номер документу | 120585393 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг |
Цивільне
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
Антоненко М. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні