Ухвала

від 25.07.2024 по справі 331/4545/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

25.07.2024

Справа № 331/4545/24

Провадження № 2/331/2249/2024

УХВАЛА

25 липня 2024 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Антоненко М.В., перевіривши відповідність позовуОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мир Запоріжжя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2024 р. Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Мир Запоріжжя» звернулось до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинком.

Перевіркою відповідності позову та доданих до нього документів вимогам статей175і177 ЦПК Українивстановлено наступне.

В порушення вимогст. 4 Закону України «Про судовий збір»,ст. 177 ЦПК Українипозивачем не в повному обсязі сплачений судовий збір. Судовий збір складає 3028, 00 грн. Позивачем сплачений лише 2725,20 грн. Судовий збір у розмірі 302,80 грн. сплачений за квитанціє № 586 від 20.04.2024 року не був зарахований до даної позовної заяви, оскільки вищезазначена квитанція була подана повторно та приєднаня до справи № 331/2697/24 (Провадження № 2-н/331/217/2024).

Право на звернення в суд не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна його (цього порядку) дотримуватися (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.12.1975 року).

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.

Недотримання позивачами приписів ст. ст.175, 177 ЦПК України, згідно з ст. 185 ЦПК України, є підставою для залишення позову без руху.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175,185,260,261,353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заявуОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мир Запоріжжя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинком,залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідністьу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвалиусунути недоліки позовної заяви.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М.В. Антоненко