Постанова

від 24.07.2024 по справі 204/6822/24

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/6822/24

Провадження № 3/204/2487/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером в ТОВ «Актив Ентерпрайз», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2024 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. У протоколі про адміністративне правопорушення від 05.07.2024 року № 1015 зазначено, що при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив Ентерпрайз» (ЄДРПОУ 44207716, адреса: м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 34) з питань дотримання податкового законодавства при декларуванні податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за період з 01.01.2023 р. по 31.12.2023 р. встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_2 занижено податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки у сумі 1538405,43 грн. за 2023 рік в результаті порушення п.п. 266.2.1 п. 266.2 ст. 266 Податкового кодексу України, за що ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

Частина 1 статті 163-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Винність ОСОБА_2 підтверджується наступними матеріалами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення від 05 липня 2024 року № 1015; витягом з акту перевірки ТОВ «Актив Ентерпрайз» від 05 липня 2024 року № 1858/04-36-07-02/44207716 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Актив Ентерпрайз» (ЄДРПОУ 44207716) щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за період з 01.01.2023 по 31.12.2023»; наказом № 26/к від 01 листопада 2021 року про прийняття на роботу ОСОБА_2 на посаду головного бухгалтера з 02 листопада 2021 року.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401 , 163-1, 251, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винноюу вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.163-1КУпАП,танакласти нанеї адміністративнестягнення увигляді штрафуу розмірідесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170,00 грн. (сто сімдесят гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збірна користьдержави урозмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень, 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.Л. Черкез