Ухвала

від 25.07.2024 по справі 938/406/24

ВЕРХОВИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 938/406/24

Провадження № 2-о/938/29/24

УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи та

зупинення провадження у справі

25 липня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Чекан Н.М.

присяжних Куриляка Б.Б.

Копитко С.В.

з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Верховинської селищної ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кошман І.В., звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області до заінтересованої особи: виконавчий комітет Верховинської селищної ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 (матері) недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 08.05.2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 10.06.2024 року залучено для забезпечення захисту прав та інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,при розгляді даної цивільної справи адвоката Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Відповідно до доручення від 10.06.2024 року № 017/05.2-7/5389 Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги за ухвалою суду призначив адвоката Юрчук С.В. для надання допомоги ОСОБА_2 у справі про визнання фізичної особи недієздатною.

У заяві про визнання ОСОБА_2 недієздатною представник заявника просив вирішити питання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» Чернівецька філія судово-психіатричних експертиз, на вирішення якої винести такі питання:

-чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання;

-чи можна за ознаками психічної хвороби та стану здоров`я визнати її недієздатною;

-чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними;

-чи може за ознаками психічної хвороби та стану здоров`я ОСОБА_2 брати особисту участь у судовому засідання.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, від його представника поступила заява про розгляд справи за відсутності заявника та її представника, підтримання заявлених вимог та призначення експертизи.

Представник особи, відносно якої розглядається справа, ОСОБА_2 адвокат Юрчук С.В. подала до суду заяву про про ведення судового засідання без її участі, не заперечувала щодо призначення експертизи.

Представник органу опіки і піклування у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про про ведення судового засідання без його участі.

У ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає до задоволення частково.

Зокрема, відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У ч.1ст.298 ЦПК Українипередбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згіднозі ст.103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як вбачається зі ч.ч.1, 5ст. 104 ЦПК Українипро призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У ст. 105 ЦПК Українипередбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов"язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Враховуючи, що для визначення психічного стану ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання, а єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є такий стійкий і хронічний психічний розлад, за якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що має бути підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, а тому суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

З приводу клопотання представника заявника про проведення вказаної експертизи саме експертами Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» слід зазначити, що, як вбачається з ч.3 ст.103 ЦПК України, суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

При визначенні експертної установи, якій суд вважає за необхідне призначити експертизу в цій справі суд враховує п.7 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженої НаказомМіністерства охорони здоров`я України 08.05.2018 року № 865, відповідно до якого судово-психіатрична експертиза може проводитись за місцезнаходженням особи, щодо якої її призначено, за умови забезпечення експертові безперешкодного доступу до неї.

Враховуючи, що ОСОБА_2 , щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, зареєстрована на території Верховинського району Івано-Франківської області, в зв`язку з чим підсудна саме Верховинському районному суду, а також п. 7 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженої Наказом Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 року № 865, суд вважає за доцільне доручити проведення вищевказаної експертизи Івано-Франківській філії Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Медична, 15, м.Івано-Франківськ, 76011).

У ч.4 ст.103 ЦПК України закріплено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Оскільки, як передбачено у ст.299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішуєьться в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я, то доцільно на вирішення експертизи поставити також питання, чи може ОСОБА_2 , з урахуванням стану здоров`я, брати участь у судовому розгляді та особисто дати пояснення суду по суті справи?

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно зі п.9 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що на період проведення судово-психіатричної експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-109,116,197,252,253,298,354,355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кошман І.В. про призначення судово-психіатричної експертизизадоволити частково.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , особа відносно якої розглядається справа, ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Верховинської селищної ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , психічним захворюванням чи іншим психічним розладом здоров`я, якщо так, то яким саме;

- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними;

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , з урахуванням стану здоров`я, брати участь у судовому розгляді та особисто дати пояснення суду по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Медична, 15, м.Івано-Франківськ, 76011), яким надати матеріали цієї справи,

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК Україниза дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати за проведення експертизи відносяться на рахунок держави.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 на виклик експерта прибути в експертну установу та забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження- якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлено в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя Наталія ЧЕКАН

Присяжні Богдан КУРИЛЯК

Світлана КОПИТКО