Ухвала

від 24.07.2024 по справі 758/9132/24

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9132/24

У Х В А Л А

про повернення клопотання про скасування арешту

24 липня 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Наві Променерго» ОСОБА_2 про скасування майна у кримінальному провадженні № 42023102070000288 від 19.09.2023 р., -

В С Т А Н О В И В :

Керівник ТОВ «Наві Променерго» - ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить в поряду ст.174 КПК України скасувати арешт з грошових коштів, які знаходяться на банківському рахунку ТОВ «Наві Променерго», відкритому в АТ «ОТП Банк», накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 21.11.2023 у справі №758/13874/23.

Вивчивши подані документи, слідчий суддя вважає, що зазначене вище клопотання підлягає поверненню за таких підстав.

До повноважень слідчого судді суду належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п. 18 ч.1 ст.3 цього Кодексу).

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України під час досудового розслідування кримінального провадження право на звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, є, зокрема, у власника або володільця майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна.

Аналіз вказаної правової норми дає підстави для висновку про те, що питання про скасування арешту майна чи зміну порядку його зберігання, вирішується ухвалою слідчого судді за результатом оцінки підстав для арешту майна та оцінки наявності чи відсутності необхідності збереження такого арешту.

Як вбачається з матеріалів клопотання, до нього взагалі не додані копія ухвали слідчого судді, якою, як зазначає представник, накладався арешт на вказані у клопотанні грошові кошти, та документи, які підтверджують користування рахунком.

В зв`язку з відсутністю копії ухвали про арешт майна, слідчий суддя дійшов висновку, що заявником не підтверджено слідчому судді, що арешт взагалі накладався 21.11.2023 і саме у вищевказаному кримінальному провадженні, що арештовані грошові кошти знаходилися на рахунку, відкритому для ТОВ «Наві Променерго».

А відтак, особою, що подала клопотання, не підтвердженого свого процесуального статусу власника майна, на яке накладено арешт, не підтверджено право на звернення з вищевказаним клопотанням до слідчого судді. В зв`язку з чим, вищевказане клопотання не може бути призначеним до судового розгляду.

Відповідно до ст.9 ч.6 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України. Одними з таких засад є законність (ст.7 ч.1 п.2 КПК України).

Оскільки питання щодо можливості повернення клопотання про скасування арешту майна не врегульовано положеннями КПК України, слідчий суддя вважає можливим застосувати схожі за своєю суттю положення ч. 2 ст. 304 КПК України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи ту обставину, що звертаючись із клопотанням, заявником не долучено копії ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно, який заявник просить скасувати, що позбавляє можливості вирішити питання про наявність повноважень ініціювати питання про скасування арешту, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення такого клопотання особі, що його подала.

Повернення клопотання не позбавляє права особи повторно звернутись до суду у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 132, 369-372, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Наві Променерго» ОСОБА_2 про скасування майна у кримінальному провадженні №42023102070000288 від 19.09.2023 р, - повернути особі, що його подала.

Ухвала може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1