Ухвала від 23.07.2024 по справі 202/2880/24

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 202/2880/24

Номер провадження 6/213/108/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мазуренка В.В., за участі секретаря судового засідання Гусарової О.С., без участі сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», заінтересована особа: боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» звернулось в суд з вказаною заявою, в якій зазначають, що на виконанні у приватного виконавця Сидорук Л.В. перебуває виконавче провадження №67092776, з примусового виконання виконавчого напису №98553, вчиненого 15.07.2021 приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Качай гроші» по кредитному договору №00-115886 від 24.01.2019 в сумі 8211,70 грн. Право вимоги до боржника перейшло до заявника на підставі договорів факторингу. Заявникпросить замінитивибулого стягувача ТОВ «Качай гроші» на ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у вказаному виконавчому провадженні.

У судовезасідання сторонине з`явились,повідомленніпро місце, день та час розгляду справи належним чином. Від учасників справи будь-яких клопотань, а також заперечень боржника, не надійшло.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані заявником матеріали судвважає,що заява Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Онлайн Фінанс»про заміну стягувача підлягає задоволенню виходячи з такого.

15 липня 2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. вчинено виконавчий напис №98553 про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь стягувача ТОВ «Качай Гроші» заборгованості за кредитним договором №00-115886 від 24.01.2019, в розмірі 8211,70 грн.

11 жовтня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. відкрито виконавче провадження №67092776 з примусового виконання вказаного виконавчого напису. Станом на 05.02.2024 виконавче провадження відкрито.

28 грудня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» укладено Договір факторингу №1-28122023 на підставі якого до останнього перейшло право вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за Кредитним договором №00-115886 на суму 8211,20 грн.

29 січня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» і ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу №29/012024-01, відповідно до якого останнє набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за вищевказаним Кредитним договором.

Відповідно до ч.ч.1, 2ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заява про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповіднодо ст.3 Закону «Про виконавче провадження» виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи (в тому числі): виконавчі листи, видані судами, накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду, ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних та кримінальних справах, у випадках, передбачених законом, судові накази, виконавчі написи нотаріусів.

Частиною 5 статті 15 вказаного Закону передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості вчиняти будь-які дії передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

За вимогами статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Встановлено, що у постанові про відкриття виконавчого провадження зазначено місце реєстрації боржника: АДРЕСА_1 , отже місцем його виконання є Інгулецький район міста Кривого Рогу. Справа надійшла до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу для розгляду за підсудністю на підставі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2024.

В постанові ВС від 12.10.2022 у справі №183/4196/21 зроблено висновок, що оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження,порушеного через необхідність виконання рішення "несудового" органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Врегулювання цього питання саме нормами ЦПК України обумовлено відсутністю спору між стороною виконавчого провадження та виконавцем, що свідчить про відсутність потреби в задіянні суду адміністративної юрисдикції, оскільки сторона виконавчого провадження не оспорює його рішень, дій чи бездіяльності, бо вирішення вказаного питання перебуває поза межами компетенції виконавця. Однак саме цивільний суд спроможний кваліфіковано встановити, чи є правонаступником заявник, який просить замінити собою попереднього учасника виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансовакомпанія «ОнлайнФінанс» прозаміну сторонивиконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статями 512, 514 ЦК України, статтями 260,261, 442 ЦПК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про замінусторони виконавчогопровадження задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (код ЄДРПОУ 42254696, місцезнаходження: 02094, місто Київ, бульвар Верховної Ради, будинок 34, офіс 511) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №98553, вчиненого 15 липня 2021 року приватним нотаріусом Бучанського районногонотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору №00-115886 від 24.01.2019 в сумі 8211,70 грн на користь ТОВ «Качай гроші».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвалу складено та підписано суддею 23 липня 2024 року.

Суддя В.В.Мазуренко