Ухвала

від 24.07.2024 по справі 203/2512/24

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/2512/24

Провадження № 1-кп/0203/724/2024

УХВАЛА

24 липня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Дніпрі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

в с т а н о в и в:

З Центральної окружної прокуратури м. Дніпра надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12024041030001470 від 26.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.2 ст.367 КК України(справа № 203/2512/24, провадження № 1-кп/0203/724/2024).

Окрім того, в провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходяться об`єднані обвинувальні акти у кримінальному провадженні за №12023041030001354 від 16.05.2023, №12023041030003784 від 25.09.2023, №12023041030003782 від 25.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.2 ст.367 КК України (справа № 203/3825/23, провадження № 1-кп/0203/371/2024).

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав необхідним об`єднати кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 з провадженням відносно останнього, яке перебуває на розгляді судді ОСОБА_1 , в одне кримінальне провадження. Також вважав необхідним призначити судовий розгляд справи.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

На підставі ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Судом встановлено, що в провадженні суду (суддя ОСОБА_1 ) перебуває об`єднане кримінальне провадження № 1-кп/0203/371/2024, справа № 203/3825/23, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, засідання у якому призначено на 24 липня 2024 року.

У вказаних кримінальних провадженнях досудове розслідування проводилося щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а саме: ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, тому, виходячи з положень ч. 1 ст. 217 КПК України, суд вважає за доцільне об`єднати матеріали кримінальних проваджень за їх обвинуваченням в одне провадження.

24.07.2024на адресусуду надійшлапозовна заявавід представникапотерпілого ТОВ«АЛМЕЙДА ГРУП»- ОСОБА_6 до ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 617653,87 грн., посилаючись на положення ч.1 ст. 1166 ЦК України щодо обов`язку фізичної особи відшкодувати завдану шкоду.

Прокурор,захисник, обвинувачений поклались на розсуд суду щодо прийняття цивільного позову.

Згідно ч.1ст.128КПК Україниособа,якій кримінальнимправопорушення абоіншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за закономнесе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого.

Виходячи знаведених положень,враховуючи,що ОСОБА_5 обвинувачується увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.367КК України, підчас виконанняслужбових обов`язківна посадіначальника станціїДніпро-Головнийструктурного підрозділу«Дніпровська дирекціїзалізничних перевезень»регіональної філії«Придніпровська залізниця»АТ «Укрзалізниця»,внаслідок чого рядупотерпілих,у томучислі ТОВ «АЛМЕЙДАГРУП» завданоматеріальної шкоди,суд вважаєнеобхідним прийнятицивільний позов ТОВ «АЛМЕЙДАГРУП» до ОСОБА_5 про відшкодуваннямайнової шкодиу розмірі617653,87грн.,та визнати ТОВ «АЛМЕЙДА ГРУП» цивільним відповідачем.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які вважали можливим призначити судовий розгляд справи, інших клопотань не заявляли, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314КПК України та закриття кримінального провадження не має. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.27, ч.1 ст.31 КПК Україникримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 128, 217, 314-316, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільнийпозов ТОВ«АЛМЕЙДА ГРУП»до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 617653,87 грн.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України (провадження № 1-кп/0203/724/2024, справа № 203/2512/24) об`єднати з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України (справа № 203/3825/23 ,провадження №1-кп/0203/371/2024.)

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти №203/3825/23, провадження №1-кп/0203/371/2024.

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань на 12 серпня 2024 року о 11 год. 30 хвил.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя ОСОБА_1