Ухвала

від 18.07.2024 по справі 191/1890/24

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/1890/24

Провадження № 2/191/668/24

У Х В А Л А

про призначення експертизи

"18" липня 2024 р. м. Синельникове Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря Омельченко К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Синельниківської міської ради, третя особа: Синельниківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Синельниківської міської ради, третя особа: Синельниківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просив розглянути раніше подане клопотання про проведення судової молекулярно-генетичноїекспертизи.На розглядта вирішенняексперта проситьпоставити питання:чи єпозивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,біологічним батькоммалолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,якого народиламати ОСОБА_4 ? Проведення експертизи доручити судово-експертній установі КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, площа Соборна, буд.14, код ЄДРПОУ 01985239). Також просив розгляд справи провести без його участі.

Представник відповідача Органу опіки та піклування виконавчого комітету Синельниківської міської ради Сітало Н.М. у підготовче судове засідання не з`явилась, але надала заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі. Проти призначення експертизи не заперечує.

Представник третьої особи: Синельниківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у підготовче судове засідання не з`явився.

Суд, розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, вважає, що існують всі підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з п.8 ч.1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Як вбачається із змісту ст. 76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судової молекулярно-генетичної.

Враховуючи, що предметом доказування у справі є наявність кровного споріднення між позивачем та малолітньою дитиною, для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області генетики, а тому по справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, площа Соборна, буд.14, код ЄДРПОУ 01985239).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.84, ст.103, ст.104 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі №191/1890/24 за позовною заявою ОСОБА_1 ,від іменіякого дієпредставник ОСОБА_2 ,до Органуопіки тапіклування виконавчогокомітету Синельниківськоїміської ради,третя особа:Синельниківського відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану уСинельниківському районіДніпропетровської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса)про виключеннявідомостей пробатьківство зактового записупро народженнядитини судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи є позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого народила мати ОСОБА_4 ?

Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, площа Соборна, буд.14, код ЄДРПОУ 01985239).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити сторін по справі та зобов`язати з`явитися до експертів.

Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати позивача з`явитись у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження, а також зобов`язати представника відповідача- Органу опіки та підклування Синельниківської міської ради забезпечити явку в експертну установу дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Роз`яснити учасникам справи ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Я. Ю. Костеленко