Рішення

від 24.07.2024 по справі 681/739/24

ПОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 681/739/24

Провадження № 2/681/381/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючогосудді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом кредитної спілки «Партнер-Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом, -

встановив:

В червні 2024 року кредитна спілки «Партнер-Плюс» (даліСпілка) звернулась до суду з позовом, в котрому просила стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредиту, яка станом на день звернення з позовною заявою до суду становить 23042,59 грн. та складається з: 7874,90 грн. борг за неповернутим кредитом, 15167,69 грн. проценти за користування кредитом, а також судові витрати в сумі 3028 грн.

В обґрунтування вимог представник позивача зазначала, що ОСОБА_1 14.09.2017 уклала зі Спілкою договір про споживчий кредит № 109-(К), за яким отримала 26000 грн. строком на 24 місяців на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості.

На забезпечення виконання договору позичальником, цього ж дня між Спілкою та ОСОБА_2 було укладено договори поруки.

ОСОБА_1 не виконувала свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, а тому у неї перед кредитодавцем виникла зазначена заборгованість.

Ухвалою судді від 17.06.2024 відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та надано відповідачам строк, протягом якого вони мають право подати відзив, при цьому йому роз`яснено порядок подачі відзиву.

В наданий судом строк відповідачі відзив на позов не подали.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та на підставі ст.280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 14.09.2017 звернулася до Спілки із заявою на отримання кредиту та цього ж дня, було укладено кредитний договір № 109-(К), за яким їй надано кошти в сумі 26000 грн., що стверджується даними заяви та видаткового касового ордеру № 285 від 14.09.2017, котрі вона зобов`язувалася повернути в строки визначені в договорі зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 70 % річних.

Також, на забезпечення виконання умов договору кредиту між Спілкою та поручителем ОСОБА_2 цього ж дня було укладено договір поруки.

ОСОБА_1 не виконала свій обов`язок щодо повернення кредиту, чим порушила вимоги, встановлені договором.

24.05.2024 за вих. № 167 для ОСОБА_1 та цього ж дня за вих. № 168 для ОСОБА_2 направлялися повідомлення про необхідність погашення заборгованості по кредитному договору, які вони не виконали.

Відповідно до ч.1 ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 610ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За положеннями статті 554ЦК України зазначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п.5.1.3 кредитного договору позичальник зобов`язаний вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка платежів.

За умовами кредитного договору сторони встановили строк кредитування по 14.09.2019.

Відповідно до п.5.1.6 договору позичальник зобов`язаний у випадку прострочення сплати частини або всієї суми кредиту сплатити нараховані проценти за користування кредитом виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення.

Кредитодавець на підставі п.5.4.3.б) договору, у разі затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, має право вимагати дострокового повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом.

За даними графіку розрахунків останній платіж відповідачкою здійснено 21.12.2023 на суму 1000 грн., а в загальному розмірі станом на цю дату нею сплачено на погашення кредиту 74378 грн., з яких 18125,10 грн. зараховано на погашення тіла кредиту та 56252,90 грн. на погашення процентів за користування кредитом. Оскільки в подальшому коштів від неї не надходило, тому у кредитної спілки виникло право вимоги дострокового повернення кредиту.

З урахуванням суми неповернутого кредиту, процентної ставки за кредитом і строку кредитування розмір заборгованості станом на день подачі позову (12.06.2024) становить 18899,76 грн., із яких 7874,90 грн. неповернутий кредит і 11024,86 грн. нараховані проценти.

Відповідно до вищезазначеного та п.4.1 договору кредиту і п.3.1 договору поруки, укладених 14.09.2017, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає стягненню солідарно заборгованість за кредитним договором у вказаному вище розмірі.

В силу вимог ч.1ст.141 ЦПК України, виходячи із задоволення позовних вимог на 82 %, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі по 1241,48 грн.

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273-275, 279-284,352, 354, 355ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов кредитної пілки «Партнер-Плюс» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь кредитної спілки «Партнер-Плюс» заборгованість за договором про споживчий кредит № 109-(К) від 14.09.2017, яка станом на 12.06.2024 складається з: 7874,90 грн. борг за неповернутим кредитом, 11024,86 грн. проценти за користування кредитом,а всього 18899 (вісімнадцять тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять) грн. 76 коп.

В задоволенні решти вимог позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Партнер-Плюс» з кожної по 1241 грн. 48 коп. понесених судових витрат по оплаті судового збору.

Відповідачами може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачами не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач кредитна спілка «Партнер-Плюс», ідентифікаційний код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: вул. Лесі Українки, 119, оф.15, м. Полонне, Шепетівського району, Хмельницької області, поштовий індекс 30501;

Відповідачі ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .

Головуючий: