Рішення

від 24.07.2024 по справі 904/6847/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2024м. ДніпроСправа № 904/6847/23

за позовом Державної організації "Комбінат "Світанок" Державного агентства резерву України, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамона", м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 27 900 грн., пені у розмірі 592,39 грн., інфляційної складової у розмірі 4 417,67 грн., 3% річних у розмірі 1 260,08 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

РУХ СПРАВИ.

Державна організація "Комбінат "Світанок" Державного агентства резерву України звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамона" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 27900 грн., пені у розмірі 592,39 грн., інфляційної складової у розмірі 4 417,67 грн., 3% річних у розмірі 1 260,08 грн.

Ухвалою суду від 03.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/6847/23 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що між Державною організацією «Комбінат «Світанок» Державного агентства резерву України (надалі - виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рамона» (надалі - замовник) укладено договір № 2-01/22-3 від 12.01.2022 (надалі - договір).

За твердженням позивача, за цими договором виконавець зобов`язується надати платні послуги по зберіганню товарно-матеріальних цінностей замовника відповідно до умов Договору, а замовник зобов`язується щомісячно сплачувати виконавцю оговорену сторонами вартість таких платних послуг.

Позивач зазначив, що, відповідно до додаткової угоди № 1 від 12.01.2022 до договору № 2-01/22-3 від 12.01.2022, що ціна за надані послуги по зберіганню товарно-матеріальних цінностей в складському приміщенні організації на площі 100 кв.м. складає 4 грн. 50 коп., в т.ч. ПДВ 20% за 1 кв.м. на місяць.

Позивач вказав, що, відповідно до додаткової угоди № 2 від 12.01.2022 до договору № 2-01/22-3 від 12.01.2022, що ціна за надані послуги по проведенню робіт з навантаження та розвантаження вантажів складає 36 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ 20% за 1 тонну.

За відомостями позивача, пунктами 2.1-2.3 Договору визначено:

2.1. Сторони домовились про те, що договірна ціна щомісячної передоплати "Замовником" вартості послуг буде регулюватися Додатками до цього Договору.

2.2 Належним чином оформлені та підписані Сторонами в двох екземплярах Додатки с невід`ємними частинами Договору.

2.3. Додаткові послуги такі, як маневрові послуги, перевезення та проведення вантажних робіт та інші послуги проводяться за письмовою заявою Замовника в разі потреби проведення цих послуг. Оплата вказаних послуг проводиться згідно додатку 2 до договору протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту надання таких послуг. У передоплату платежів даних видів послуг не уключається і здійснюється по факту.

Сторони дійшли згоди про те, що належним виконанням умов Договору з боку Замовника, є своєчасне перерахування до 15 числа кожного місяця платежів, визначених в Додатках до цього Договору на розрахунковий рахунок Виконавця, зазначений у договорі, а також обов`язкове належне і своєчасне виконання всіх умов Договору. Замовник проводить таку оплату на підставі одержаного та оформленого Виконавцем платіжного документу, за яким повинен звернутися до бухгалтерії Виконавця (п. 3.1 Договору).

У випадку несвоєчасного перерахування оплати платежів згідно п. 3.1 та в продовж дії цього Договору, Замовник сплачує Виконанню пеню та штраф згідно вимог чинного законодавства виходячи із суми заборгованості за кожний день такої затримки перерахування, (п. 3.2 Договору).

Позивач наполягає на тому, що надання послуг ДО «Комбінат «Світанок» підтверджуються актами надання послуг за період травень 2022 року, липень 2022 року, які підписані представником ТОВ «Рамона», а також, розрахунком заборгованості за надані послуги ДО «Комбінат «Світанок» ТОВ «Рамона» травень 2022 року, липень 2022 року.

Однак, за твердженням позивача, відповідач в порушення умов п. 3.1 Договору оплату вартості отриманих послуг не здійснив. Внаслідок чого за останнім обліковується заборгованість станом на 15.12.2023 у сумі 27 900 грн.

Позивач зазначив, що директору ТОВ «Рамона» направлялась претензія про сплати заборгованості за договорами, але відповідь на неї не надійшла.

За порушення відповідачем строків виконання грошових зобов`язань, позивач нарахував до сплати пені у розмірі 592,39 грн., інфляційної складової у розмірі 4 417,67 грн., 3% річних у розмірі 1 260,08 грн.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач відзиву на позов не надав.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основної заборгованості за договором про надання платних послуг по зберіганню товарно-матеріальних цінностей № 2-01/22-3 від 12.01.2022 у розмірі 27 900 грн., пені у розмірі 592,39 грн., інфляційної складової у розмірі 4 417,67 грн., 3% річних у розмірі 1 260,08 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (чи були надані позивачем послуги, на яку суму; в які строки і якому розмірі надані послуги мали бути оплачені), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи було оплачено відповідачем отримані послуги), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Як було вказано вище, в обґрунтування своєї правової позиції позивач послався на те, що між Державною організацією «Комбінат «Світанок» Державного агентства резерву України (надалі - виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рамона» (надалі - замовник) укладено договір про надання платних послуг по зберіганню товарно-матеріальних цінностей № 2-01/22-3 від 12.01.2022 (надалі - договір).

За твердженням позивача, за цими договором виконавець зобов`язується надати платні послуги по зберіганню товарно-матеріальних цінностей замовника відповідно до умов Договору, а замовник зобов`язується щомісячно сплачувати виконавцю оговорену сторонами вартість таких платних послуг.

Позивач наполягає на тому, що надання послуг ДО «Комбінат «Світанок» підтверджуються актами надання послуг за період травень 2022 року, липень 2022 року, які підписані представником ТОВ «Рамона».

Згідно з частинами 1, 2, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Допустимість доказів має загальний і спеціальний характер. Загальний характер полягає у тому, що незалежно від категорії справ слід дотримувати вимоги щодо отримання інформації з визначених законом засобів доказування, з додержанням порядку збирання, подання та дослідження доказів. Спеціальний характер полягає в обов`язковості певних засобів доказування для окремих категорій справ чи забороні використання деяких із них для підтвердження конкретних обставин справи (постанова Великої Палати Верховного Суду від 7 грудня 2021 року у справі № 905/902/20 (пункт 6.27)).

Так, факт укладення між сторонами договору у письмовій формі може бути підтверджений виключно письмовим екземпляром такого договору, підписаним уповноваженими представниками сторін.

Однак, до матеріалів справи позивачем не надано письмового екземпляру договору про надання платних послуг по зберіганню товарно-матеріальних цінностей № 2-01/22-3 від 12.01.2022, підписаного відповідачем.

Екземпляри додаткових угод № 1 від 12.01.2022, № 2 від 12.01.2022, актів надання послуг №237 від 31.05.2022, № 307 від 31.07.2022, акту звіряння взаємних розрахунків, долучені позивачем до матеріалів справи, також не підписані відповідачем.

Також позивачем не надано до суду підписаного сторонами акту приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей замовником виконавцю на зберігання.

Позивач надав до суду копію претензії № 292/22 від 24.10.2022 про сплату відповідачем заборгованості за надані за договором № 2-01/22-3 від 12.01.2022 послуги. Однак, в матеріалах справи відсутні жодні докази направлення такої претензії на адресу відповідача.

А отже, позивачем не доведено належними та допустимими доказами факти укладення між Державною організацією «Комбінат «Світанок» Державного агентства резерву України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рамона» договору про надання платних послуг по зберіганню товарно-матеріальних цінностей № 2-01/22-3 від 12.01.2022; надання позивачем відповідачу будь-яких послуг по зберіганню товарно-матеріальних цінностей.

За таких обставин, позовні вимоги Державної організації «Комбінат «Світанок» Державного агентства резерву України є необґрунтованими.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором № 2-01/22-3 від 12.01.2022 разом з додатковими угодами (том 1, а.с. 14 - 17), актами надання послуг (том 1, а.с. 11, 13), розрахунком заборгованості (том 1, а.с. 12), претензією (том 1, а.с. 18 - 19), актом звірки взаємних розрахунків (том 1, а.с. 45).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору за подання позову слід покласти на позивача.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позовних вимог Державної організації "Комбінат "Світанок" Державного агентства резерву України (місцезнаходження: вул. Польова, 87, м. Харків, 61140; ідентифікаційний код: 14373213) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамона" (ідентифікаційний код: 42936376; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Аржанова, 2) суми основної заборгованості у розмірі 27 900 грн., пені у розмірі 592,39 грн., інфляційної складової у розмірі 4 417,67 грн., 3% річних у розмірі 1 260,08 грн.

Витрати зі сплати судового збору за подання позову покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 24.07.2024.

Суддя М.О. Ніколенко