Ухвала
від 25.07.2024 по справі 904/3045/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.07.2024м. ДніпроСправа № 904/3045/24

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ампер-Опт", м. Дніпро

відповідача-2: фізичної особи ОСОБА_1 , м. Покровськ, Донецька область

про стягнення заборгованості у сумі 784 805 грн 15 коп.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ампер-Опт" та з фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість у сумі 784 805 грн 15 коп., з яких: 500 000 грн 00 коп. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 284 805 грн 15 коп. - загальний залишок заборгованості за процентами.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачами умов кредитного договору № 50.03.0000000009 від 25.03.2021 в частині повного та своєчасного погашення наданого кредиту та процентів за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду від 16.07.2024 позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" залишено без руху. Запропоновано Акціонерному товариству "Акцент-Банк" протягом семи днів з дня вручення ухвали, усунути недоліки позовної заяви, надавши до суду, в тому числі через систему "Електронний суд":

- належні докази направлення відповідачу-2 позовної заяви з додатками, з якою позивач звернувся до суду.

Акціонерному товариству "Акцент-Банк" роз`яснено, що докази усунення недоліків мають надійти до Господарського суду Дніпропетровської області не пізніше сьомого дня з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням строків поштового перебігу. У разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвала суду від 16.07.2024 отримана позивачем в його електронному кабінеті -16.07.2024.

Таким чином, визначені ухвалою суду недоліки позовної заяви повинні бути усунуті заявником у строк до 23.07.2024 включно.

У визначений судом строк Акціонерним товариством "Акцент-Банк" вимоги ухвали суду від 16.07.2024 не виконані, недоліки позовної заяви не усунені.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовна заява Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ампер-Опт" та до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 784 805 грн 15 коп., підлягає поверненню заявнику.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що, згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

З огляду на те, що позовна заява з додатками подана засобами електронного зв`язку, фактичне повернення такої заяви не здійснюється.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

.

Суддя І.А. Рудь

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення25.07.2024
Оприлюднено29.07.2024
Номер документу120598705
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань банківської діяльності кредитування

Судовий реєстр по справі —904/3045/24

Ухвала від 13.08.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 25.07.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні