Ухвала

від 25.07.2024 по справі 910/177/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

м. Київ

25.07.2024Справа № 910/177/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., за участю секретаря судового засідання Баринової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником

у справі № 910/177/22

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

про стягнення 16 122 268,74 грн

За участю представників:

стягувача (заявника): Коненко О.С.;

боржника: не з`явився;

особи, яка має заборгованість перед боржником: не з`явився;

органу державної виконавчої служби: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про стягнення 16 122 268,74 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 позов було задоволено повністю та стягнуто з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» заборгованість у розмірі 16 122 268,74 грн та судовий збір у розмірі 241 834,03 грн.

25.07.2022 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

31.01.2024 від стягувача до Господарського суду міста Києва надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Вказана заява обґрунтована тим, що рішенням Господарського суду Харківської області від 11.10.2023 у справі № 922/2584/23, зміненим постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2024, було задоволено позов Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» та стягнуто з Державного біотехнологічного університету на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» 1 288 281,59 грн заборгованості за спожиту електричну енергію за період січень-лютий 2021 року, 197 227,64 грн пені, 408 717,13 грн відсотків річних, 491 967,82 грн інфляційних втрат та 35 792,92 грн судового збору, що дає підстави для звернення стягнення на кошти Державного біотехнологічного університету в розмірі 2 386 194,18 грн, як особи, яка має заборгованість перед боржником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2024, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 у справі № 910/177/22, відмовлено в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать Державному біотехнологічному університету.

Постановою Верховного Суду від 01.07.2024 у справі № 910/177/22 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» задоволено частково, ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 у справі № 910/177/22 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2024 вказану заяву передано для розгляду судді Капцовій Т.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, у справі № 910/177/22 призначено на 25.07.2024.

23.07.2024 від боржника надійшли письмові пояснення щодо заяви стягувача, у якій боржник повідомив про повне виконання рішення Господарського суду Харківської області від 11.10.2023 у справі № 922/2584/23, зміненого постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2024, у зв`язку з чим просив відмовити у задоволенні заяви та закрити провадження. Розгляд заяви просив здійснювати без участі його представника.

У судове засідання 25.07.2024 з`явився представник стягувача (заявника), представники інших учасників судового процесу не з`явились, про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи містяться повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

У судовому засіданні 25.07.2024 представником стягувача (заявника) було подано заяву про залишення без розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у цій справі.

Розглянувши у судовому засіданні 25.07.2024 заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про залишення без розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, суд дійшов наступних висновків.

Приписи статті 336 Господарського процесуального кодексу України, якою врегульовано підстави та порядок звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, не містять положень щодо можливості відкликання відповідної заяви або залишення її без розгляду.

Водночас завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (частина 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно зі статтею 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Отже, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді заяв, до таких заяв мають застосовуватись положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином суд вважає за можливе застосувати пункт 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, згідно з яким суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що заява про залишення без розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, була подана представником Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» - адвокатом Коненко О.С., яка не має обмежень повноважень щодо подання такої заяви.

Враховуючи те, що заява про залишення без розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, була подана представником Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» - адвокатом Коненко О.С. до розгляду останньої по суті, суд, на підставі частини 10 статті 11 та пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про необхідність залишення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, без розгляду.

Керуючись статтями 11, 226, 234, 235, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, у справі № 910/177/22 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 25.07.2024.

Суддя Т.П. Капцова