Ухвала

від 25.07.2024 по справі 911/1574/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1574/24

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Заатбау Пробстдорфер Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт»

про стягнення 3 522 120,68 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Бонтлаб В.В.

вiдповiдача: Тетарчук І.В.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Заатбау Пробстдорфер Україна» (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» (надалі відповідач) про стягнення 3 522 120,68 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.06.2024 року відкрито провадження у справі № 911/1574/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.07.2024 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 10.07.2024 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 10.07.2024 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 12.07.2024 року позивачем подано відповідь на відзив № 11-1/07 від 11.07.2024 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 24.07.2024 року позивачем подано додаткові пояснення № 24-1/07 від 24.07.2024 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 25.07.2024 року відповідачем подано заяву б/н від 25.07.2024 року про залучення третьої особи.

У підготовчому засіданні 25.07.2024 року представник позивача позовні вимоги підтримав. Представник відповідача проти позову заперечував, підтримав подану до канцелярії Господарського суду Київської області заяву б/н від 25.07.2024 року про залучення третьої особи.

Розглянувши заяву представника відповідача про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Термез Інвест» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Термез Інвест» є первісним кредитором у зобов`язанні за договором поставки насіння № П10/2020 від 27.11.2019 року, вимоги щодо стягнення заборгованості за яким пред`явлені в даному позову.

Згідно зі ст. 50 Господарського процесуального кодексу треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, оскільки рішення суду у даній справі про стягнення 3 522 120,68 грн. може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Термез Інвест», суд дійшов висновку про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, у зв`язку з залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та необхідністю надання залученій третій особі можливості надати свої пояснення на позов, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 50, ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 22.08.2024 року на 12:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Залучити до участі у справі № 911/1574/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Термез Інвест» (49051, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Журналістів, буд. 7, код ЄДРПОУ 38833613).

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Термез Інвест» надати письмові пояснення по суті позовних вимог в строк до наступного судового засідання.

4. Зобов`язати позивача надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до матеріалів позовної заяви.

5. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

6. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

7. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик