Вирок

від 25.07.2024 по справі 161/12391/24

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/12391/24

Провадження № 1-кп/161/1141/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 липня 2024 року Луцький міськрайоннийсудВолинськоїобласті в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024032010000009 від 10.01.2024, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта вища, головний інженер у ПП «ПМК-НОВА», одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, несудимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В

03.10.2023 між Луцьким геріатричним пансіонатом в особі т.в.о. директора ОСОБА_6 та ПП «ПМК-НОВА» в особі директора ОСОБА_7 укладено Договір № 318 (далі Договір), відповідно до пунктів 1.1, 1.2 якого ПП «ПМК-НОВА» зобов`язується виконати роботи: Інші завершальні будівельні роботи» (код за ДК 021:2015-45450000-6 (поточний ремонт приміщення підвалу під укриття Луцького геріатричного пансіонату у м. Луцьк, вул. Теремнівська, 70) на загальну суму 1 144 700,00 грн (один мільйон сто сорок чотири тисячі сімсот гривень), в тому числі ПДВ 190 783,33 (сто дев`яносто тисяч сімсот вісімдесят три гривні тридцять три копійки).

Крім того, 26.12.2023 між Луцьким геріатричним пансіонатом та ПП «ПМК-НОВА» укладено додаткову угоду № 1, якою Договір розірвано, суму Договору зменшено на 239 394 гривень 86 копійок до 905 305 гривень 14 копійок, у тому числі ПДВ 150 884 гривень 19 копійок.

Згідно Договору № 318:

1.1. Сторони беруть на себе зобов?язання по договору підряду (Підрядник зобов?язується виконати роботу за завданням Замовника, Замовник зобов?язується прийняти і оплатити виконану роботу) і несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання договору в порядку і у спосіб передбачений чинним законодавством України та даним Договором.

1.2. Характер робіт, що виконуються підрядником - «Інші завершальні будівельні роботи» (код за ДК 021:2015-45450000-6) (поточний ремонт приміщення підвалу під укриття, Луцького геріатричного пансіонату, АДРЕСА_2 ).

1.3. Об?єкт: приміщення підвалу Луцького геріатричного пансіонату.

1.4. Адреса розташування об?єкта: АДРЕСА_2 .

1.5. Підрядник виконує роботу з поточного ремонту з використанням своїх матеріалів та засобів, вартість яких включена до вартості роботи відповідно до договірної ціни та локального кошторису, які є невід?ємними частинами даного Договору.

Пунктом 4.1. (що включає підпункти 4.1.1. 4.1.11.) договору передбачено, що підрядник зобов`язується:

4.1.1. своєчасно виконувати роботи на умовах даного Договору

4.1.2. виконувати роботи якісно та згідно з вимогами ДН, СНіШ і ТУ на кожен вид виконуваних робіт у строк, визначений будівельними нормами;

4.1.3. якщо поточний ремонт виконується частково або в повному обсязі з матеріалу Замовника, надати Замовникові звіт про використання матеріалу та повернути його залишок;

4.1.4. вживати усіх заходів щодо збереження майна, переданого йому Замовником по Актам прийому-передачі матеріалів для виконання будівельно-монтажних робіт, та відповідати за втрат або пошкодження цього майна;

4.1.5. дотримуватись технологічної послідовності виконання робіт, включно з організацією виробництва робіт, які надаються під час поточного ремонту;

4.1.6. дотримуватись і нести відповідальність за правила пожежної безпеки, охорони праці виробничої санітарії;

4.1.7. своєчасно попередити Замовника:

- про недоброякісність або непридатність матеріалу, одержаного від Замовника,

- про те, що додержання вказівок Замовника загрожує якості або придатності результати

поточного ремонту;

- про наявність інших обставин, що не залежать від Підрядника, які загрожують якості або придатності результату поточного ремонту.

4.1.8. постійно повідомляти Замовника про готовність кожного окремого конструктивного елемента, належного до обслідування актами про приховані роботи з поточного ремонту, перед його закриттям;

4.1.9. повідомляти Замовника про готовність до прийомки виконаних робіт з поточного ремонту;

4.1.10. по закінченню кожного етапу виконання робіт з поточного ремонту оформляти і пред?являти Замовнику акти виконаних робіт, акти огляду прихованих робіт, які є складовою частиною акту виконаних робіт Ф-КБ-2в;

4.1.11. при наявності зауважень з боку Замовника щодо виявлених недоліків та дефектів пій час виконання поточного ремонту усунути їх у порядку і в терміни, зазначені в акті про усунення недоліків, власними силами і за свій рахунок.

У відповідності до пункту 5.2. Договору здача та приймання виконаних робіт з поточного ремонту здійснюється на підставі Актів та Довідки (примірні форми Ф-КБ-2в та Ф-КБ-3), які є невід`ємними частинами даного Договору.

Відповідно до підпункту 3 пункту 10.1. Договору істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків погодження зміни ціни в бік зменшення (без зміни кількості (обсягу) та якості товарів, робіт і послуг.

Відповідно до наказу директора ПП «ПМК-НОВА»

ОСОБА_7 № 12 від 02.10.2023, головний інженер ОСОБА_3 призначений відповідальним за виконанням будівельно-монтажних робіт на об`єкті «Інші завершальні будівельні роботи (поточний ремонт приміщення підвалу під укриття, Луцького геріатричного пансіонату, АДРЕСА_2 )».

Згідно п.п. 1-18 розділу ІІ Посадової інструкції виконавця робіт, зі змістом якої ОСОБА_3 був ознайомлений 22.06.2018, головний інженер: визначає науково-технічну політику, перспективи розвитку підприємства і шляхи реалізації комплексних програм з усіх напрямів удосконалення, реструктуризації, реконструкції і технічного переозброєння виробництва, його спеціалізації та кооперування; забезпечує постійне підвищення рівня технічної підготовки виробництва, його ефективності, скорочення матеріальних, фінансових і трудових витрат на виробництво продукції, робіт (послуг), їх високу якість, довговічність згідно з державними стандартами, технічними умовами і вимогами конструювання, раціональне використання виробничих фондів і всіх видів ресурсів; керує розробкою перспективних планів розвитку підприємства, реконструкції та модернізації, заходів щодо запобігання шкідливому впливу виробництва на навколишнє середовище, дбайливого використання природних ресурсів, створення сприятливих і безпечних умов праці і високої культури виробництва; організує розробку і виконання планів впровадження нової техніки і технології, організаційно-технічних заходів, науково-дослідних та експериментальних конструкторських робіт, забезпечує ефективність проектних рішень, своєчасну і якісну підготовку виробництва, технічну експлуатацію, ремонт і модернізацію устаткування, досягнення високого рівня якості продукції в процесі її розробки і виробництва; на основі сучасних досягнень науки і техніки, результатів патентних досліджень, а також передового досвіду з урахуванням потреб економіки і споживачів організує роботу з поліпшення асортименту, удосконалення і оновлення вироблюваної продукції, виконуваних робіт (послуг), створення принципово нових видів продукції техніки і технології, проектування і впровадження у виробництво засобів комплексної механізації технологічних процесів, контролю і випробувань високопродуктивного спеціалізованого устаткування, розроблення нормативів трудомісткості виробів і норм витрат матеріалів на їх виготовлення, послідовного здійснення режиму економії; здійснює контроль за додержанням проектної, конструкторської і технологічної дисципліни, правил та норм з охорони праці, виробничої санітарії та пожежної безпеки, вимог органів державного нагляду за охороно праці, природоохоронних, санітарних та інших органів; забезпечує своєчасну підготовку технічної документації (креслень, специфікацій, технічних умов, технологічних карт); укладає з науково-дослідними, проектними, конструкторськими та технологічними установами, вищими навчальними закладами договори щодо розроблення нової техніки та технології виробництва, проектів реконструкції підприємства, його підрозділів, оновлення і модернізації устаткування, комплексної модернізації та автоматизації виробничих процесів, автоматизованих систем управління виробництвом здійснює контроль за їх розробленням, організує розгляд і впровадження проектів технічного переозброєння які розроблені сторонніми організаціями; координує роботу з питань патентно-винахідницької діяльності, стандартизації та уніфікації, атестації і раціоналізації робочих місць, метрологічного забезпечення, механоенергетичного обслуговування виробництва; вживає заходів щодо удосконалення організації виробництва, праці і управління на науковій основі впровадження обчислювальної техніки, модернізації та автоматизації інженерних та управлінських робіт; організує проведення наукових досліджень і експериментів, випробувань нової техніки і технології, а також роботу у сфері науково-технічної інформації та пропаганди, раціоналізації і винахідництва, розповсюдження передового виробничого досвіду та спрямовує творчу ініціативу працівників на рішення перспективних завдань виробництва, підвищення його техніко-економічного рівня; проводить роботу із захисту пріоритету науково-технічних рішень, підготовки матеріалів на їх патентування отримання ліцензій; забезпечує постійне удосконалення підготовки і підвищення кваліфікації персоналу відповідно до вимог науково-технічного прогресу, забезпечує якісне виконання будівельно-монтажних робіт та контролює відповідність виконаних робіт галузевим нормам та проектно-кошторисній документації; керує діяльністю технічних служб підприємства, контролює результати їх роботи, стан трудової і виробничої дисципліни в підпорядкованих підрозділах; нараховує заробітну плату робочого персоналу підприємства (окрім ITP); під час відсутності керівника підприємства виконує його обов?язки та набуває його прав, несе відповідальність за належне їх виконання та використання.

Відповідно до п.п. 1-3 розділу ІV Посадової інструкції головний інженер несе відповідальність: за неналежне виконання або невиконання своїх посадових обов?язків, що передбачені цією посадовою інструкцією, в межах, визначених чинним законодавством України про працю; за правопорушення, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності, - в межах, визначених чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України; за завдання матеріальної шкоди - в межах, визначених чинним цивільним законодавством та законодавством про працю України.

Однак, під час виконання робіт, а саме здійснення поточного ремонту приміщення підвалу під укриття Луцького геріатричного пансіонату, що за адресою: м. Луцьк, вул. Теремнівська, 70, у головного інженера ПП «ПМК-НОВА» ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на заволодіння коштами, які належать Луцькому геріатричному пансіонату, шляхом обману.

Так, ОСОБА_3 , з метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння коштами місцевого бюджету шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, під час виконання покладених на ПП «ПМК-НОВА» робіт по договору підряду № 318 від 03.10.2023 щодо проведення поточного ремонту приміщення підвалу під укриття в Луцькому геріатричному пансіонаті, в жовтні 2023 року, але не пізніше 19.10.2023 (точну дату в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в порушення Договору № 318, усвідомлюючи неправдивий характер відомостей, склав, особисто підписав та завірив печаткою ПП «ПМК-НОВА» акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт від 19.10.2023 за жовтень 2023 року (форми № КБ-2в) по об`єкту «Інші завершальні будівельні роботи (поточний ремонт приміщення підвалу під укриття Луцького геріатричного пансіонату, АДРЕСА_2 ) із завідомо неправдивими відомостями щодо обсягів та вартості виконаних робіт, використаних будівельних матеріалів та виробів щодо улаштування бетонного вимощення з бетону кл. С20/25 товщ. 80 мм об`ємом 4,96 м3.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 з метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння коштами місцевого бюджету шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, під час виконання покладених на ПП «ПМК-НОВА» робіт по договору підряду № 318 від 03.10.2023 щодо проведення поточного ремонту приміщення підвалу під укриття в Луцькому геріатричному пансіонаті, в листопаді 2023 року, але не пізніше 16.11.2023 (точну дату в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, в порушення Договору № 318, усвідомлюючи неправдивий характер відомостей, склав, особисто підписав акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт від 16.11.2023 за листопад 2023 року (форми № КБ-2в) по об`єкту «Інші завершальні будівельні роботи (поточний ремонт приміщення підвалу під укриття Луцького геріатричного пансіонату, АДРЕСА_2 ) із завідомо неправдивими відомостями щодо обсягів та вартості виконаних робіт, використаних будівельних матеріалів та виробів щодо: улаштування бетонних підпірних стін і стін підвалів об`ємом 1,42 м3; улаштування бетонних сходів, бетонного вимощення з бетону кл. С20/25 товщ. 80 мм об`ємом 2,88 м3; готування важкого бетону на щебені, клас бетону В20 об`ємом 4,38 м3.

Підроблений ним офіційний документ ОСОБА_3 у подальшому надав для підписання директору ПП «ПМК-НОВА» ОСОБА_7 .

У свою чергу, директор ПП «ПМК-НОВА» ОСОБА_7 , не знаючи про фіктивність наданих йому ОСОБА_3 документів, а саме те, що до Акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт від 19.10.2023 за жовтень 2023 року та Акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт від 16.11.2023 за листопад 2023 року (форми № КБ-2в) внесено неправдиві відомості щодо обсягів та вартості виконаних робіт, довіряючи останньому, підписав вказаний офіційний документ та завірив відтиском печатки ПП «ПМК-НОВА», надавши таким чином цьому документу статусу офіційного, тобто документу, що містить інформацію, яка здатна спричинити наслідки правового характеру.

За таких обставин, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у складанні працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.358 КК України.

Окрім цього, він же, будучи відповідно до наказу директора ПП «ПМК-НОВА» ОСОБА_7 № 12 від 02.10.2023, призначеним відповідальним за виконанням будівельно-монтажних робіт на об`єкті «Поточний ремонт приміщення підвалу під укриття в Луцькому геріатричному пансіонаті, що за адресою: АДРЕСА_2 », з метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння коштами місцевого бюджету шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, в період з жовтня 2023 року по листопад 2023 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, достовірно знаючи про те, що обсяги та вартість виконаних ПП «ПМК-НОВА» робіт на об`єкті «Поточний ремонт приміщення підвалу під укриття в Луцькому геріатричному пансіонаті, що за адресою: АДРЕСА_2 », не відповідають обсягам та вартості, зазначеним в актах виконаних робіт (форма КБ-2в), запевнив директора ПП «ПМК-НОВА» в тому, що всі роботи відповідають обсягам та вартості та подав директору особисто складені Акти приймання виконаних робіт №1 та №2 (форми КБ-2в), в яких зазначив завищений обсяг та вартість виконаних робіт.

Надалі, директор ПП «ПМК-НОВА» ОСОБА_7 , будучи введеним в оману щодо виконання будівельних робіт у повному обсязі, згідно поданої ОСОБА_3 документації, підписав акти приймання виконаних робіт №1, та №2 (форми КБ-2в), передав їх замовнику Луцькому геріатричному пансіонату, на підставі яких Головним управлінням Державної казначейської служби України у Волинській області 26.10.2023 згідно платіжної інструкції 1138 від 25.10.2023 на рахунок ПП «ПМК-НОВА» № НОМЕР_1 переховано грошові кошти в сумі 163 129 гривень 12 копійок; 25.11.2023 згідно платіжної інструкції 1177 від 20.11.2023 на рахунок ПП «ПМК-НОВА» № НОМЕР_1 переховано грошові кошти в сумі 234 914 гривень 42 копійки.

Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № СЕ-19/103-24/1288-БТ від 20.03.2024 обсяги та вартість фактично виконаних робіт по об`єкту «Інші завершальні будівельні роботи» (код за ДК 021:2015-45450000-6) (поточний ремонт приміщення підвалу під укриття, Луцького геріатричного пансіонату, АДРЕСА_2 ) згідно договору підряду № 318 від 03.10.2023, частково не відповідають обсягам та вартості, зазначеним в актах виконаних робіт (форма КБ-2в). Загальна сума невідповідностей (завищена вартість) становить 43 943 гривні 35 копійок.

Таким чином, внаслідок умисних, протиправних дій головного інженера ПП «ПМК-НОВА» ОСОБА_3 , які виразилися у неправомірному заволодінні бюджетними коштами, Луцькому геріатричному пансіонату завдано майнової шкоди в розмірі 43 943 гривні 35 копійок.

За таких обставин, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.190 КК України.

27 червня 2024 року між прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 за письмовою згодою представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою, ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.358 КК України, не заперечує обставин вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, що викладені в обвинувальному акті.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.358 КК України в межах санкції статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 1700 гривень, а за ч.1 ст.190 КК України із застосуванням ст.69 КК України нижчого від найнижчої межі передбаченого санкцією частини даної статті, у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 17000 гривень. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 остаточного покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 17000 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до абз.2 п.3 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.358 КК України, та повністю підтвердив обставини їх вчинення, у вчиненому щиро розкаявся, зазначаючи, що погоджується на призначення узгодженого покарання.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_8 подав письмову згоду щодо затвердження угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В даному випадку судом роз`яснено обвинуваченому правові наслідки затвердження угоди, перевірено відповідність угоди фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін.

ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

У відповідності до вимог ст.12 КК України, за ступенем тяжкості вчинені ОСОБА_3 кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.190, ч.2 ст.358 КК України, відносяться до категорії кримінальних проступків.

У відповідності до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданих збитків.

У відповідності до ст.67 КК України, обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відсутні.

Враховуючи особу винного, який раніше несудимий, одружений, за місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно, на утриманні має двох малолітніх дітей, у потерпілого відсутні претензії, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з врахуванням обставин, що пом`якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та свідчать про наявність підстав для призначення покарання нижчого від найнижчої межі, передбаченої ч.1 ст.190 КК України, суд вважає за можливе призначити узгоджене покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.190 КК України із застосуванням положень ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу, за ч.2 ст.358 КК України у виді штрафу, а остаточне покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним та призначення узгодженого покарання.

На думку суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення як ним, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати за проведення експертизи під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 468, 473-476 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 червня 2024 року у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024032010000009 від 10.01.2024, про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.358 КК України, між прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_9 .

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.358 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання:

-за ч.1ст.190КК України,із застосуванням положень ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

-за ч.2 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_9 до відбуття остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_9 в користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 6058 (шість тисяч п`ятдесят вісім) гривень 24 копійки.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, учасниками судового провадження, до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий