Ухвала
від 23.07.2024 по справі 911/803/20
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 911/803/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Кібенко О.Р., Кондратова І.Д.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області

(суддя - Карпечкін Т.П.)

від 22.11.2023

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.)

від 28.05.2024

за заявою ОСОБА_1

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 31.03.2021

у справі № 911/803/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна група "Регіон-Капітал"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бузівське", ОСОБА_2 , Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради "ГОТОВО" Гнатюк Мирослави Валеріївни, ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Земельний Центр"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Компанія з обмеженою відповідальністю НОВАЛІС ГРУП ЛІМІТЕД

про визнання недійсними рішення, договору купівлі-продажу, статуту, скасування рішень, витребування майна та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.11.2023 у справі №911/803/20 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 31.03.2021 у справі № 911/803/20 відмовлено повністю. Рішення Господарського суду Київської області від 31.03.2021 у справі № 911/803/20 залишено в силі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 ухвалу Господарського суду Київської області від 22.11.2023 у справі №911/803/20 залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Київської області від 22.11.2023 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 у справі №911/803/20, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 ГПК України в касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що судами попередніх інстанцій прийнято оскаржувані судові рішення з порушенням норм ст. 388 ЦК України, ст. 320 ГПК України; судами не враховано ст. ст. 19, 24 ЗУ "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", ст. 10 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань". При цьому посилається, що судами попередніх інстанцій при винесення оскаржуваних судових рішень не враховані висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 15.06.2022 у справі №911/1888/18, від 11.02.2021 у справі №727/9547/13, від 28.01.2021 у справі №367/8910/17, від 30.06.2020 у справі №19/028-10/23, від 21.10.2020 у справі №726/938/18, від 22.01.2019 у справі №127/10129/17, від 14.04.2021 №901/819/18, від 03.08.2022 у справі №910/11027/18, від 28.09.2022 у справі №910/4277/21.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.11.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 у справі №911/803/20.

2. Прийняти до розгляду справу №911/803/20 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Витребувати з Господарського суду Київської області/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №911/803/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бузівське", ОСОБА_2 , Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради "ГОТОВО" Гнатюк Мирослави Валеріївни, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Земельний Центр", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Компанія з обмеженою відповідальністю НОВАЛІС ГРУП ЛІМІТЕД про визнання недійсними рішення, договору купівлі-продажу, статуту, скасування рішень, витребування майна та визнання права власності.

5. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Кібенко

І. Кондратова

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення23.07.2024
Оприлюднено26.07.2024
Номер документу120600640
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/803/20

Постанова від 26.08.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Ухвала від 23.07.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Постанова від 28.05.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Ухвала від 16.04.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Ухвала від 15.03.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Ухвала від 04.03.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Корсак В.А.

Ухвала від 24.01.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Корсак В.А.

Ухвала від 22.11.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 01.11.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 04.10.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні