Ухвала

від 25.07.2024 по справі 524/5947/24

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/5947/24

Провадження № 1-кс/524/2305/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №42024172030000038 від 15.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №42024172030000038 від 15.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України. Клопотання погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання обґрунтував тим, що 24.07.2024 року в період часу з 12 годин 00 хвилин по 12 годин 40 хвилин працівниками поліції було проведено огляд ділянки місцевості з кадастровим номером 5322483200:04:000:0031 поблизу с. Демидівка, Кременчуцького р-н, Полтавської обл. працівниками поліції під час огляду за географічними координатами 5447418.355;4375167.050 (точка №1), 5447455.638;4375154.683 (точка№2), 5447445.411;4375138.083 (точка №3) було виявлено та вилучено: з рядів рослин сільськогосподарських культур по одній смузі зразків рослин з рядів довжиною по одному метру які були поміщені до картонної коробки упаковані та опечатані біркою.

Крім того, вказані вилучені речі мають значення для кримінального провадження, яке підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами та в установленому законом порядку 24.07.2024 постановою слідчого визнані речовими доказами.

Таким чином, зразки сільськогосподарських рослин виявлені та вилучені під час огляду у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені під час огляду місця події та які можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені.

З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність накласти арешт на дане майно, оскільки прокурор, слідчий не забезпечить схоронності речового доказу.

З вилученим речовим доказом в ході досудового розслідування необхідно провести ряд експертних досліджень та необхідних слідчих дій.

Враховуючи викладене, вилучені речі відповідають критеріям зазначеним у статті 167 КПК, тому відповідно до ст. 170 КПК на вищевказане необхідно накласти арешт з метою забезпечення схоронності речового доказу та проведення ряду необхідних слідчих дій.

Ст. слідчий клопотання підтримав, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник вилучених речей в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного :

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З п.1ч.2статті 170КПК постає,що арештмайна допускаєтьсяз метоюзабезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Як зазначаєтьсяв ч.1,2ст.98КПК Україниречовими доказамиє матеріальніоб`єкти,які булизнаряддям вчиненнякримінального правопорушення,зберегли насобі йогосліди абомістять іншівідомості,які можутьбути використаніяк доказфакту чиобставин,що встановлюютьсяпід часкримінального провадження,в томучислі предмети,що булиоб`єктом кримінальнопротиправних дій,гроші,цінності таінші речі,набуті кримінальнопротиправним шляхомабо отриманіюридичною особоювнаслідок вчиненнякримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені вчастині першійцієї статті.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Таким чином, зразки сільськогосподарських рослин виявлені та вилучені під час огляду у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені під час огляду місця події та які можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені.

Слідчим було доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України.

На підставівикладеного, відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні №№42024172030000038 від 15.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України, а саме: зразки сільськогосподарських рослин з ділянки місцевості з кадастровим номером 5322483200:04:000:0031 поблизу с. Демидівка, Кременчуцького р-н, Полтавської обл. вилучені працівниками поліції під час огляду за географічними координатами 5447418.355;4375167.050 (точка №1), 5447455.638;4375154.683 (точка№2), 5447445.411;4375138.083 (точка №3) та залишити на зберігання в кімнаті речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Кременчук вул. 29 вересня 6, з метою збереження речових доказів, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та використання.

Місцем зберігання вказаного речового доказу визначити камеру зберігання речових доказів Кременчуцького РУП за адресою: АДРЕСА_1 .

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя