Ухвала

від 25.06.2024 по справі 752/4856/24

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/4856/24

Провадження № 2/752/3895/24

У Х В А Л А

25 червня 2024 року за участі секретаря судового засідання Ахмеяна Б.А.

вирішивши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві питання про витребування доказів у справі №752/4856/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна колишнього подружжя,

встановив:

01.03.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про поділ спідбного сумісного майна колишнього подружжя, яким позивається до ОСОБА_2 .

Провадження у справі було відкрито 12.03.2024 року з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

06.05.2024 року відповідачка ОСОБА_2 звернулася з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання права власності.

У підготовчому засіданні 25.06.2024 року судом задоволено клопотання відповідачки про прийняття до провадження зустрічної\ позовної заяви.

Крім того, представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Мельничук І.В. просила витребувати у ТОВ «Фінансова компанія Прайм» документи на підставі яких відбувалося придбання ОСОБА_2 квартир: АДРЕСА_1 та квартира АДРЕСА_2 ., а також платіжні доручення та/або банківські виписки про отримання коштів за придбання вказаних квартир.

Представник відповідача поклалася на розсуд суду.

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Наразі, приймаючи до уваги, що відповідачка вжила заходи щодо отримання доказів самостійно, однак відповіді не отримала, а інформація, яку остання просить витребувати є предметом з`ясування та перевірки за заявленими позовними вимогами, суд вважає за необхідне витребувати докази, що стосуються обставин за яких відбувалося придбання ОСОБА_2 квартир: АДРЕСА_1 та квартира АДРЕСА_2 ., а також платіжні доручення та/або банківські виписки про отримання коштів за придбання вказаних квартир.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 83.84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

у межах розгляду цивільної справи №752/4856/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна колишнього подружжя, а також зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Прайм» (ЄДРПОУ 37035717, 02105, місто Київ, проспект Воз`єднання, 6) засвідчені копії документів, що стосуються придбання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 квартир: АДРЕСА_1 та квартира АДРЕСА_2 ., а також платіжні доручення та/або банківські виписки про отримання коштів за придбання вказаних квартир.

Обов`язок забезпечення виконання ухвали суду покласти на відповідачку - ОСОБА_2 .

Роз`яснити особі у якої знаходиться витребовувана інформація, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази , витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин , визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Плахотнюк К.Г