Ухвала
від 22.07.2024 по справі 757/26099/22-ц
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26099/22-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди сторін

22 липня 2024 року Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Головко Ю. Г.,

за участю секретаря судових засідань Мхітарян М. М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФТ ІНДАСТРІ АЛЬЯНС» до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ІТ» про захист ділової репутації,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФТ ІНДАСТРІ АЛЬЯНС» до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ІТ» про захист ділової репутації, у якій позивач просить суд:

1)визнати недостовірною інформацію, поширену ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 про ТОВ «СОФТ ІНДАСТРІ АЛЬЯНС» (англомовна назва - SOFT INDUSTRY ALLIANCE) за загальнодоступним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4.;

2)зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 видалити з загальнодоступного посилання ІНФОРМАЦІЯ_4 недостовірну інформацію про ТОВ «СОФТ ІНДАСТРІ АЛЬЯНС» (англомовна назва - SOFT INDUSTRY ALLIANCE), розміщену відповідачем ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.05.2023 відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 22.07.2024 клопотання представника позивача задоволено, переведено відповідача ОСОБА_2 в статус третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору.

22.07.2024 до суду подана спільна заява сторін про укладання мирової угоди.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1-2, 4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, є невиконуваними, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Згідно статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони - представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФТ ІНДАСТРІ АЛЬЯНС» адвокатом ОСОБА_3 , з другої сторони - ОСОБА_1 , у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Виходячи з вищевикладеного, суд, перевіривши, що умови мирової угоди між сторонами стосуються прав та обов`язків сторін та предмета спору і не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, що наслідки укладення мирової угоди та затвердження її судом, а також закриття провадження у справі з вказаних підстав відомі та зрозумілі сторонам, суд приходить висновку про наявність підстав згідно ст. 207 ЦПК України для визнання мирової угоди між сторонами та закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1, 2 ст. 49, ст. 206, ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. 256, ст.ст. 260, ст. 261, ст. 353, ст. 354, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 22.07.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СОФТ ІНДАСТРІ АЛЬЯНС» адвокатом ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , відповідно до якої:

1. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнає, що поширена ним інформація ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ІНФОРМАЦІЯ_1 року про ТОВ «СОФТ ІНДАСТРІ АЛЬЯНС» (англомовна назва - SOFT INDUSTRY ALLIANCE) за загальнодоступним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 є недостовірною, а саме:

«

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 9 :11

Компанія ШАХРАЙ Soft Industry Alliance [`soft-industry.com`] не виплачують заробітну плату під час війни!

Для початку росповім трошки історії своїх відносин з цією компанію шахраїв, для розуміння всієї ситуації.

До початку війни я працював в іншій компанії і намагався поєднувати нічні чергування в теробороні та роботу, вже на третю ніч кава мені перестала допомагати і треба було вибирати.

Коли ми звільнили Київ я відразу почав звертатися до кола друзів з надією що можливо в їх компанії потрібен спеціаліст. Так і почалося моє знайомство з Soft Industry Alliance, рекомендації були гарні і я відразу взявся за роботу не приділяв великої уваги на договір та папери. Як виявилося, навіть під час війни люди дозволяють собі робити такі речі, які просто не вкладаються в голові.

По договору я не можу писати про фінансову частину і про клієнта. Але можу назвати суму боргу, яка становить 7000 доларів США.

Обіцяють що виплатять, але вже два місяці я не бачив навіть копійки.

Як каже ОСОБА_2 - Якщо не платять, то не заплатять. Треба надавати розголосу.

Я спілкувався і з їх юристом і з менеджментом і всі вони мене запевнили, що гроші заплатять 100%, закіньчую проект і відразу відправим всю суму... На жаль цього не сталося.

Мало того, Soft Industry Alliance ще і не платить за мене податки, а це вже взагалі інша історія, яка тягне на дуже важкі наслідки, якщо компанія не заплатить і мені доведеться піти цим шляхом. Та ще і ховаються за лозунгами «ми допомагаємо армії», а не краще просто сплатити податки і не приховувати своїх працівників?»

«ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 12:22

Не рекомендую співпрацювати.

Стисло про Фактори-маркери якими нехтуєш під час роботи в цій компанії, адже всі ми різні, а диявол завжди ховається в бункері, тобто в деталях.

Щось таки може приспати твій аналітичний розум, тому ось і список:

1.Перш за все тобі на підпис дають NDA, в якому нічого не сказано про Copilot або Sourcegraph, тобто тебе(розробника) з самого початку ділових відносин - вважають більш небезпечним ніж 100% злив всієї codeBase

2.Allmighty Legacy / фактор jQuery або два Material-UI в одному package.json - компанія хапається за будь яку роботу, до чого б це!?!?

3.Динамічне ТЗ

4.Виплата заробітної плати після 20 числа означає елементарна відсутність грошей у компанії, праця в режимі «з колес»

5.Якщо тебе закидають регаліями про «ми на ринку 15 років» але не можуть докласти зусиль для детального опису завдання і кажуть «питай якщо-що», подумай - вони за 15 років не зрозуміли що розробник людина-інтроверт

6.CodeStyle - не закривай очі на очевидний факт - ватника можна вивезти з радянського союзу, але радянський союз з ватника вивезти - НЕМОЖЛИВО!

Не працюючий код - можна виправити, але свинячий стиль написання - це постійний головний біль!

7.Байдужість менеджмента до овертаймів! коли ми пишемо - ми захоплюємося, а дбайливий PM знає - не виженеш розробника з-за комп`ютера о шостій, розробник просидить 12-15 годин, але поняття «корекції» на валютних ринках так само неминуче і в розробці

8.Обіцянки виплати заробітної плати завжди залишаються обіцянками, не обманюй себе - зрозумій обіцянки для того і дають - щоб не виплачувати, інакше би просто виплатили!

9.Хамство - передаю привіт ІНФОРМАЦІЯ_5 («дипломований психолог»))))

10.Last, but not least - компанія вважає замовника еталоном-ідеалом, а розробника - «не компетентним брехуном», чому? тому що - «яка жінка більш вигідна - розумна чи красива?» відповідь - «красива, тому що чоловікові простіше дивитися ніж думати».

2. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зобов`язується протягом 5 (п`яти) днів після затвердження даної мирової угоди судом звернутися особисто до технічної підтримки веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з проханням про видалення коментарів:

«ОСОБА_120 липня 9:11