Ухвала

від 22.07.2024 по справі 160/13382/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 липня 2024 рокуСправа №160/13382/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши у м. Дніпрі в порядку письмового провадження заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 року про зміну способу і порядку виконання рішення по справі №160/13382/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2020 року по справі № 160/13382/19 позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії - задоволено повністю.

Зобов`язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб сплатити на користь ОСОБА_1 суму інфляційних збитків за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 10.07.2016 року по 10.07.2019 року в розмірі 73 417,21 грн.

Зобов`язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб сплатити на користь ОСОБА_1 три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 17 663,68 грн.

В частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб судових витрат у розмірі 10 910,81 грн. відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.09.2020 року апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2020 р. у справі №160/13382/19 - залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 27.01.2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року у справі №160/13382/19 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2020 року набрало законної сили 15.09.2020 року.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі № 160/13382/19.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 року змінено спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 у справі № 160/13382/19. Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців буд. 17, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 21708016) на користь ОСОБА_1 суму інфляційних збитків за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 10.07.2016 року по 10.07.2019 року в розмірі 74 417,21 грн., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 17 663,68 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2024 року призначено до розгляду заяву представника позивача адвоката Сумського Сергія Миколайовича про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №160/13382/19 без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Цією ж ухвалою зобов`язано відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали, подати до суду пояснення на заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №160/13382/19, та докази на підтвердження виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2020 року по справі №160/13382/19 з урахуванням ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 року про зміну способу та порядку виконання судового рішення, з одночасним їх надісланням (наданням) іншим учасникам справи та надання суду документів на підтвердження надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2024 року по справі №160/13382/19 продовжено Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк для виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2024 року про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №160/13382/19, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 червня 2024 року по справі №160/13382/19 виправлено описку, допущену в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 року про зміну способу і порядку виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/13382/19, а саме: вважати правильною дату рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/13382/19 у всьому тексті ухвали « 26.02.2020» замість помилково зазначеної « 15.09.2020».

25 червня 2024 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 року про зміну способу і порядку виконання рішення по справі №160/13382/19, в якій останній просить:

-виправити описку по тексту та в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 по справі №160/13382/19 замість: невірно вказаної суми « 74 417,21 грн» вказати вірну « 73 417,21 грн».

В обгрунтування заяви вказано, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2020 по справі № 160/13382/19 зобов`язано сплатити на користь ОСОБА_1 суму інфляційних збитків за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 10.07.2016 року по 10.07.2019 року в розмірі 73 417,21 грн. та три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 17 663,68 грн. Вказане рішення було залишено без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.09.2020 року. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 по справі №160/13382/19 змінено спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 у справі №160/13382/19, а саме стягнуто з Фонду на користь ОСОБА_1 суму інфляційних збитків за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 10.07.2016 року по 10.07.2019 року в розмірі 74 417,21 грн., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 17 663,68 грн. Таким чином судовим рішенням визначено суму 73 417,21 грн, а ухвалою якою змінено спосіб і порядок виконання рішення визначено суму 74 417,21 грн.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Судом встановлено, що в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 року про зміну способу і порядку виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/13382/19 було допущено описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, а саме: помилково вказано словосполучення «суму інфляційних збитків за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 10.07.2016 року по 10.07.2019 року в розмірі 74 417,21 грн., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 17 663,68 грн.» замість вірного «суму інфляційних збитків за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 10.07.2016 року по 10.07.2019 року в розмірі 73 417,21 грн., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 17 663,68 грн.»

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 року у справі №160/13382/19.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 року про зміну способу і порядку виконання рішення по справі №160/13382/19 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 року про зміну способу і порядку виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/13382/19, а саме: вважати правильною суму інфляційних збитків за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 10.07.2016 року по 10.07.2019 року у всьому тексті ухвали «в розмірі 73 417,21 грн» замість помилково зазначеної « 74 417,21 грн».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева