Ухвала

від 24.07.2024 по справі 320/21198/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про продовження процесуального строку в адміністративній справі

24 липня 2024 року №320/21198/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в приміщенні суду в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТелеОптик» до Державної інспекції ядерного регулювання про визнання протиправною та скасування постанови, стягнення неправомірної вигоди,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Телеоптик" з позовом до Державної інспекції ядерного регулювання, в якому просить:

- визнати постанову № ПсЮО-25/33 Державної інспекції ядерного регулювання як таку, що видано з порушенням чинного законодавства;

- визнати, що Державна інспекція ядерного регулювання в порушення статті 3 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» ліцензує безпечну для здоров`я людей та оточуючого середовища діяльність з використання комплексів рентгенодігностичних цифрових КРДЦ-АЛЬФА;

- зобов`язати відповідача відшкодувати позивачу неправомірно завдані збитки у розмірі 187000,00 грн.

Ухвалою суду від 22.05.2024 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог вказаної ухвали, позивачем надано до суду уточнену позовну заяву, в якій позивач просить:

- визнати постанову Державної інспекції ядерного регулювання України № ПсЮО-25/33 від 20.09.2023 протиправною та скасувати її;

- зобов`язати відповідача відшкодувати позивачу неправомірно завдані збитки в розмірі 187000 грн.

Крім того, представником позивача на усунення недоліків позовної заяви було надано копію квитанції № 1476 від 12.02.2024 про сплату судового збору в розмірі 2684 грн.

В той же час, зазначена квитанція є доказом сплати судового збору у справі № 320/25850/24, що підтверджується інформацією з автоматизованої системи діловодства спеціалізованого суду (ДСС).

Таким чином, позивачем вимоги ухвали суду від 22.05.2024 було виконано частково.

Для усунення недоліків, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору в сумі 2684,00 грн на рахунок Київського окружного адміністративного суду.

Суд звертає увагу позивача на те, що інформація щодо реквізитів сплати судового збору за подання позовних заяв до Київського окружного адміністративного суду є загальнодоступною, оприлюднена на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за інтернет-адресою http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/gromadyanam/tax/, а також розміщена на інформаційних стендах Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 (п`ять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Діска А.Б.