Ухвала

від 25.07.2024 по справі 320/17137/23

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 320/17137/23

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 липня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Оксененка О.М., Шведа Е.Ю., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 березня 2024 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс" до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2024 р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 березня 2024 р. залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків та направлення такої заяви на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів на підтвердження поважності причин пропуску зазначених строків.

На виконання вимог зазначеної ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2024 апелянтом подано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження, в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 березня 2024 р.

Перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає за можливе визнати зазначені ним підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

При цьому, апелянтом також додано платіжну інструкцію про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 березня 2024 р.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 286, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 березня 2024 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 березня 2024 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс" до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 12 серпня 2024 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Василенко Я.М.

Судді Оксененко О.М.

Швед Е.Ю.