Ухвала

від 25.07.2024 по справі 580/6480/22

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

25 липня 2024 року

м. Київ

справа №580/6480/22

адміністративне провадження №К/990/21428/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів: Юрченко В.П., Бившевої Л.І.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Паркінг сіті» на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 22.12.2023 про залишення позовної заяви без розгляду та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2024 у справі №580/6480/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паркінг сіті» до Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Паркінг сіті» на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 22.12.2023 про залишення позовної заяви без розгляду та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2024 у справі №580/6480/22, подана представником скаржника - адвокатом Ігорем Яськом.

Ухвалою Верховного Суду від 24.06.2024 касаційну скаргу залишено без руху, установлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, вказавши поважні підстави його пропуску, реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

В межах наданого судом строку скаржником надіслано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, зазначено про наявність електронного кабінету, повідомлено, що пропуск строку касаційного оскарження обумовлений постійними повітряними тривогами у м. Києві, перебуванням співробітників скаржника в безпечних місцях задля збереження свого життя, технічними збоями в підсистемі «Електронний суд».

Розглянувши вказане клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, Верховний Суду дійшов висновку про його обґрунтованість.

В обґрунтування касаційної скарги скаржником вказано, що судом першої інстанції порушено вимоги статей 2, 123, 159, 171, 258 КАС України. Суд першої та апеляційної інстанції неправильно застосував норми процесуального та матеріального права, не у повному обсязі з`ясував всі обставини справи внаслідок чого дійшов помилково висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду, що призвело до постановлення незаконного судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, а апеляційний суд не дослідив у повному обсязі процесуальні порушення, які були допущені судом першої інстанції. На думку скаржника, судами безпідставно не взято до уваги доводи скаржника щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду у зв`язку з введенням воєнного стану.

Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судового рішення у цій справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З урахуванням вищезазначеного, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Паркінг сіті» строк касаційного оскарження ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 22.12.2023 про залишення позовної заяви без розгляду та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2024 у справі №580/6480/22.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Паркінг сіті» на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 22.12.2023 про залишення позовної заяви без розгляду та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2024 у справі №580/6480/22.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду справу №5580/6480/22.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Васильєва

В.П. Юрченко

Л.І. Бившева ,

Судді Верховного Суду