Постанова
від 23.07.2024 по справі 350/1080/24
РОЖНЯТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 350/1080/24

Номер провадження 3/350/368/2024

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Сокирко Л.М., розглянувшиматеріали,які надійшливід Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України відносно ОСОБА_1 , 1974 року народження; керівника (голови ліквідаційної комісії) ДП «Осмолодський лісгосп»; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за частиною другоюстатті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

Відповідно допротоколу проадміністративне правопорушеннясерії № 001640/102/33-00-50-10 від 18 квітня 2024 року ОСОБА_1 , 2731302457, керівник (голова ліквідаційної комісії) ДП «Осмолодський лісгосп», код 22191070, вчинив правопорушення щодо відсутності реєстрації в ЄРПН податкових накладних та/або РК, після спливу 10 календарних днів наступних за днем отримання ППР (податкового посвідчення рішення) від 13 січня 2023 року № 000182/0701 ТУ ДПС в Івано-Франківській області, чим порушив п. 201.1, п. 201.10, п. 201.16 статті 201 ПК України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями. За вказане порушення передбачена відповідальність за частиною другою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. У відповідності до приписів статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Вивчивши матеріалисправи,суддя встановив,щопротоколпроадміністративне правопорушення№ 001640/102/33-00-50-10від 18квітня 2024року відносно ОСОБА_1 завчиненняним правопорушення,передбаченого частиною другою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений 18 квітня 2024 року. Матеріали досуду нарозгляд надійшли24 червня 2024року, справу призначено до розгляду із викликом особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

9 липня 2024 року розгляд справи не відбувся (справу знято з розгляду) у зв`язку із відпусткою судді та відкладено на 23 липня 2024 року.

Відповідно до пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з частиною другою статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому порушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Слід зазначити, що матеріали адміністративної справи постановою судді від 21 травня 2024 року було повернуто на доопрацювання, з підстав, зазначених у цій постанові.

Зокрема, з тієї підстави, що протокол про адміністративне правопорушення не містить час вчинення адміністративного правопорушення. Вказані недоліки не усунуто.

Таким чином, вважаю, що часом вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого частиною другою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення є день складення протоколу про адміністративне правопорушення (18 квітня 2024 року) та на день розгляду справи 23 липня 2024 року кінцевий строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності збіг.

За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки на час розгляду справи у суді пройшло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись статями 38, 163-1, 247, 268, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушеннязакрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Сокирко Л.М.

СудРожнятівський районний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення23.07.2024
Оприлюднено29.07.2024
Номер документу120610368
СудочинствоАдмінправопорушення
КатегоріяАдміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків

Судовий реєстр по справі —350/1080/24

Постанова від 23.07.2024

Адмінправопорушення

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Сокирко Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні