Рішення

від 24.07.2024 по справі 386/268/24

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/268/24

Провадження № 2-о/386/19/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

за участю секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в смт. Голованівськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особаГоловне управлінняПенсійного фондуУкраїни вКіровоградській області, Головнеуправління Пенсійногофонду Україниу Львівськійобластіпро встановлення факту що має юридичне значення,

встановив:

Представник заявникаадвокат ОрелР.В.,яка дієв інтересах ОСОБА_1 звернулась досуду ззаявоюпровстановлення факту,що маєюридичне значення, посилаючись на те, що 12 травня 2022 року заявник, звернулася із заявою про призначення пенсії від 12.05.2022 р. №681 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області. Заява ОСОБА_1 від 12.05.2022 року була розглянута за принципом екстериторіальності Головним управлінням пенсійного фонду України у Львівській області.

За результатами розгляду заяви про призначення пенсії від 12.05.2022 року, заявник отримала рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відмову у призначенні пенсії №110850001133 від 19.05.2022 року. Підставою для відмови у призначенні пенсії стало не зарахування стажу за доданими документами книжкою колгоспника та довідкою від 19.10.2021 р. №305/06-04, а саме: період роботи згідно трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , оскільки на першій сторінці трудової книжки дату народження дописано ручкою іншого кольору, та не завірене належним чином, що є порушенням п. 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників №58 від 29.07.1993 р., зареєстроване в Міністерстві юстиції України 17.08.1993 року №110. Для зарахування необхідно долучити уточнюючі довідки про періоди роботи на підставі первинних документів; період роботи в колгоспі з 1988 по 1995, з 1998 по 2001 згідно довідки від 19.10.2021роки №305/06-04, оскільки ім`я та по батькові зазначене у тексті документу ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) не відповідає імені і по батькові згідно паспортних даних.

Позивач просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , - трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 та факту належності архівної довідки від 19.10.2021 р. №305/06-04 про стаж роботи ОСОБА_1 у СГ ТОВ «Ємилівка» (колгосп ім. Енгельса) с. Ємилівка Голованівського району Кіровоградської області, виданої Об`єднаним трудовим архівом селищних, сільських рад Голованівського району.

Ухвалою суду від 06 березня 2024 року в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за загальними правилами, за винятком положень щодо змагальності і меж судового розгляду та призначено до судового розгляду по суті.

Представник заявника та заявниця у судове засідання не з`явились, представник подав заяву про розгляд справи у їх відсутність, заяву про встановлення факту просив задовольнити

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вирішити справу на розсуд суду.

Представник заінтересованоїособи Головногоуправління Пенсійногофонду Україниу Львівськійобласті всудове засіданняне з`явився,подав досуду заявупро розглядсправи безйого участі,про тенадав судупояснення назаяву провстановлення факту,в якійзазначив,що заявникзвернулась досуду ззаявою провстановлення фактуналежності їйтрудової книжкиколгоспника таархівної довідки,вважає,що Пенсійнийфонд України(йоготериторіальні органи)є суб`єктомвладних повноважень,наділений владнимиуправлінськими функціямиу сферіпенсійного забезпечення.Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області відмовлено у призначенні пенсії №110850001133 від 19.05.2022 року відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з відсутністю необхідного трудового стажу. Оскільки встановлення зазначеного в заяві факту тягне не тільки питання щодо встановлення їй правовстановлюючого документу, а й поширюється на інші правовідносини, пов`язані із призначенням пенсії, про що свідчить наявність спору про право у зазначеному питанні, вважає, що вирішення цього питання підлягає розгляду в порядку позовного провадження. Просить врахувати пояснення при винесенні рішення у справі.

Вивчивши подані заяви та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовомузасіданні встановлено,що ОСОБА_1 звернулась із заявою про призначення пенсії до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області. Заява ОСОБА_1 була розглянута за принципом екстериторіальності Головним управлінням пенсійного фонду України у Львівській області. За результатами розгляду заяви про призначення пенсії, заявник отримала рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відмову у призначенні пенсії №110850001133 від 19.05.2022 року. Підставою для відмови у призначенніпенсії сталоне зарахуваннястажу задоданими документамикнижкою колгоспниката довідкоювід 19.10.2021р.№305/06-04 та виявлення помилок в написанні ім`я та по батькові заявника, а саме період роботи згідно трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , оскільки на першій

сторінці трудової книжки дату народження дописано ручкою іншого кольору, та не

завірене належним чином, що є порушенням п. 2.13 Інструкції про порядок ведення

трудових книжок працівників №58 від 29.07.1993 р., зареєстроване в Міністерстві

юстиції України 17.08.1993 року №110. Для зарахування необхідно долучити

уточнюючі довідки про періоди роботи на підставі первинних документів;

- період роботи в колгоспі з 1988 по 1995, з 1998 по 2001 згідно довідки від 19.10.2021р. №305/06-04, оскільки ім`я та по батькові зазначене у тексті документу ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) не відповідає імені і по батькові згідно паспортних даних.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Голованівським РСУДМС України в Кіровоградській області 10.12.2013року прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано « ОСОБА_1 »

Відповідно до довідки Об?єднаного трудового архіву селищних, сільських рад Голованівського району №305/06-04 від 19.10.2021року що у документах архівного фонду СГ ТОВ «Ємилівка» (колгосп ім. Енгельса) с. Ємилівка, Голованівського району Кіровоградської області у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників за період 1988-1995 роки є дані про стаж роботи ОСОБА_4 (так у документах), за період 1996-1997 роки є дані про стаж роботи ОСОБА_1 ; у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за період 1998-2001 рік є дані про стаж роботи ОСОБА_1 .. (так у документах).

У супровідному листі до архівної довідки від 19.10.2021 р. №305/06-04 зазначено, що у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників за період 1988-1997 роки та у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1998-2001 роки СГ ТОВ «Ємилівка» (колгосп ім. Енгельса) с. Ємилівка Голованківського району Кіровоградської області відсутні відомості про наявність інших працівників з прізвищем, ім`ям, по батькові - ОСОБА_1 .

Самостійно виправити неточності та описки заявниця в позасудовому порядку не має можливості, оскільки СГ ТОВ "ЄМИЛІВКА" код ЄДРПОУ 03758720, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 28.02.2024, зареєстровано Державну реєстрацію припинення юридичної особи у зв`язку з визнанням її банкрутом, 26.10.2007 10:54:59, 14261170003000314, ОСОБА_5 , Голованівська районна державна адміністрація Кіровоградської області, Підстава: судове рішення, Атрибути судового рішення: Судове рішення про припинення юридичної особи у зв`язку з визнанням її банкрутом від 17.10.2007 № 11/47 Господарський суд Кіровоградської області , Дата набрання чинності: 23.10.2007..

Відповідно до частини першої статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження -це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 частини першої статті 315ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженні або в паспорті.

Згідно з ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 статті 76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 81ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 12 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від31.03.1995року №5«Про судовупрактику усправах провстановлення фактів,що маютьюридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Вказаний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для оформлення пенсії.

Отже,враховуючи вищевикладене,суд вважає,що довідкаОб?єднаного трудовогоархіву селищних,сільських радГолованівського району№305/06-04від 19.10.2021року,атакож трудовакнижка колгоспника№ НОМЕР_1 належитьзаявнику « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »,оскількипри заповненні документів -книг облікутрудового стажуі заробіткуколгоспників заперіод 1988-1995роки єдані простаж роботи ОСОБА_4 (таку документах),за період1996-1997роки єдані простаж роботи ОСОБА_1 ;у книгахобліку розрахунківпо оплатіпраці заперіод 1998-2001рік єдані простаж роботи ОСОБА_1 ..(таку документах), було допущено помилку в написані імені та по батькові заявника « ОСОБА_4 , ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_1 », що підтверджується матеріалами справи, тому будь-яких сумнівів в належності вищевказаних документів заявнику в суду не виникає.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію прозахист правлюдини іосновоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини, надаючи тлумачення принципу верховенства права у світлі ст.6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості.

Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованими та доведеними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 80-81, 263,264-265, 293-294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особаГоловне управлінняПенсійного фондуУкраїни вКіровоградській області, Головнеуправління Пенсійногофонду Україниу Львівськійобластіпровстановлення фактущо маєюридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 та архівна довідка Об?єднаного трудовогоархіву селищних,сільських радГолованівського району№305/06-04від 19.10.2021рокупростаж роботи ОСОБА_1 уСГ ТОВ«Ємилівка» (колгоспім.Енгельса)с.Ємилівка Голованівськогорайону Кіровоградськоїобласті, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Місце проживання заявника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Місце знаходження заінтересованої особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а.

Місце знаходження заінтересованої особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, 79016, м.Львів, вул. Митрополита Андрія, 10.

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідкамиапеляційного перегляду.

Суддя: Гут Ю. О.