Ухвала

від 25.07.2024 по справі 151/129/24

ЧЕЧЕЛЬНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 151/129/24

Провадження № 1-кп/151/20/24

УХВАЛА

іменем України

25 липня 2024 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судових засіданьь ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 представника потерпілого ДП "Бершадський райагроліс"

ВОКСЛП "ВІНОБЛАГРОЛІС ОСОБА_6

представника потерпілого Державної екологічної інспекції

у Вінницькій області ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чечельницького районного судуВінницької області судове засідання на підставі обвинувального акта внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2023 року за № 12023020100000301 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Чечельницького районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2023 року за № 12023020100000301 про обвинувачення ОСОБА_4 по ч. 4 ст. 246 КК України.

Ухвалою суду від 05 березня 2024 року справу призначено до підготовчого судового засідання.

19 березня 2024 року ухвалою суду дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

У судове засідання яке призначене на 25.07.2024 не з`явився свідок ОСОБА_8 хоча про день, час та місце рознляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення № 06 002 772 455 04, яке знаходиться в матеріалах кримінального провадженняза.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про його привід.

Всі учасники судового провадження підтримали позицію прокурора про привід свідка.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід свідка необхідно задовольнити.

Виходячи з вимог п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно із ч .1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки до суду не повідомляв, існує необхідність допиту свідка в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначеного свідка для його допиту у судовому засіданні.

Оскільки у відсутність свідка розглянути справу неможливо, тому суд вважає, що до нього необхідно застосувати привід.

На підставі викладеного та керуючись статтями 139 ч. 2, 140 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2023 року за № 12023020100000301 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України відкласти на 12 вересня 2024 року на 13 годину 20 хвилин.

Застосувати до свідка ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 привід в судове засідання яке призначене на 12 вересня 2024 року на 13 годину 20 хвилин в приміщення Чечельницького районного суду Вінницької області за адресою: селище Чечельник, вул. Жовтнева, буд. 33, Гайсинського району Вінницької області.

Виконання ухвали доручити відділу поліції №1 (м. Бершадь) Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (місцезнахлдження: м. Бершадь, вулиця Будкевича, 13, Вінницька область, поштовий індекс 24400).

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9