Ухвала
від 26.07.2024 по справі 331/4504/24
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Провадження № 2/331/2242/2024

ЄУН 331/4504/24

У Х В А Л А

26 липня 2024 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Скользнєвої Н.Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( адреса місця реєстрації : АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Сугири Василя Савовича до Державної установи « Центр охорони здоров`я Державної кримінально- виконавчої служби України» в особі філії Державної установи « Центр охорони здоров`я Державної кримінально- виконавчої служби України» в Запорізькій області ( адреса місцезнаходження : м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд.26), третя особа начальник філії Державної установи « Центр охорони здоров`я Державної кримінально- виконавчої служби України» в Запорізькій області Шульга Олег Петрович( адреса місцезнаходження : м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд.26), про відшкодування моральної шкоди, вимогам статей 175,177 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В :

23.07.2024 рокувід ОСОБА_1 в особіпредставника адвоката СугириВ.С.до Жовтневогорайонного судум.Запоріжжя надійшлапозовна заявадо Державної установи « Центр охорони здоров`я Державної кримінально- виконавчої служби України» в особі філії Державної установи « Центр охорони здоров`я Державної кримінально- виконавчої служби України» в Запорізькій області , третя особа начальник філії Державної установи « Центр охорони здоров`я Державної кримінально- виконавчої служби України» в Запорізькій області Шульга О.П., за результатами розгляду якого позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь суму моральної шкоди в розмірі 50000,00 грн.

Як на правові підстави заявлених вимог позивачка посилається на статті 43,55 Конституції України, статтю 23 ЦК України.

Перевіркою встановлено, що позов відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без руху ( ст. 185 ЦПКУ), відмови у відкритті провадження у справі ( ст. 186 ЦПКУ), повернення позову ( ст. 185 ЦПКУ) , не встановлено.

У відповідності до частини першої статті 187 ЦПК України суд вважає за необхідне відкрити провадження у цій справі, яка підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.128, 187, 189 - 191 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Прийняти івідкрити провадженняу справіза позовом ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації : АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Сугири Василя Савовича до Державної установи « Центр охорони здоров`я Державної кримінально- виконавчої служби України» в особі філії Державної установи « Центр охорони здоров`я Державної кримінально- виконавчої служби України» в Запорізькій області ( адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд.26), третя особа начальник філії Державної установи « Центр охорони здоров`я Державної кримінально- виконавчої служби України» в Запорізькій області Шульга Олег Петрович (адреса місцезнаходження : м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд.26), про відшкодування моральної шкоди,

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справуза позовом ОСОБА_2 ( адреса : АДРЕСА_2 ) до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 ( адреса : АДРЕСА_3 ), третя особа Головне управління Держпродспоживслужби (м. Львів, вул. Вітовського, буд.18) про захист прав споживачів у підготовче судове засідання,яке відбудетьсяв приміщенніЖовтневого районногосуду м.Запоріжжя 12 серпня 2024 року - 13.15 годин.

Встановити відповідачу 15 ( п`ятнадцятиденний ) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, в якому викладаються заперечення проти позову.

Відповідно до положень ч.5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються : докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем ; документи, що підтверджують надіслання ( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням ( наданням) відзиву до суду надіслати ( надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити, що у разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України : http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі ( в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст. 272 ЦПК України.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва

СудЖовтневий районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення26.07.2024
Оприлюднено29.07.2024
Номер документу120614530
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них

Судовий реєстр по справі —331/4504/24

Ухвала від 10.09.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Скользнєва Н. Г.

Ухвала від 26.07.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Скользнєва Н. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні