Ухвала

від 25.07.2024 по справі 688/3171/24

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/3171/24

№ 1-кс/688/1579/24

Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

25 липня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №1202424400001199 від 08 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Старший слідчийСВ ШепетівськогоРУП ГУНПв Хмельницькійобласті ОСОБА_3 ,за погодженнямз прокуроромНетішинського відділуШепетівської окружноїпрокуратури ОСОБА_4 ,звернувся досуду зклопотанням протимчасовий доступдо речейта документів,які знаходятьсяу володінні ломбардного відділення № НОМЕР_1 , ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПП « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 28 червня 2024 року близько 18:00 год., в АДРЕСА_2 , невстановлена особа, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, в умовах військового стану, викрала золоті вироби, чим потерпілому було завдано матеріальної шкоди на загальну суму близько 60000 грн.

08 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №1202424400001199 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування, потерпілий ОСОБА_6 , показав, що окрім золотих виробів, також з вищевказаної квартири було викрадено мобільний телефон марки «Sigma» ІМЕІ: НОМЕР_3 ІМЕІ: НОМЕР_4 .

Крім того, потерпілий вказав, що у вчиненні злочину підозрює особу, яка здійснювала догляд за його дружиною, а саме громадянку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09 липня 2024 року до СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали виконаного доручення в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України від оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, капітана поліції ОСОБА_8 про те, що ним в ході здійснення оперативного супроводу по матеріалам вищевказаного кримінального провадження, було відпрацьовано можливі місця збуту викраденого майна, зокрема ломбарди м. Нетішин Хмельницької області, де встановлено, що викрадені золоті вироби належні потерпілому ОСОБА_6 , а також мобільний телефон марки «Sigma» ІМЕІ: НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_4 , ОСОБА_7 , здавала під заставу до ломбардного відділення № НОМЕР_1 , ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПП « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_2 ), що розташований по АДРЕСА_1 .

Таким чином, з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення особи, яка його вчинила, а також вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ломбардного відділення № НОМЕР_1 , ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПП « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташований по АДРЕСА_1 , зокрема оригіналів договорів застави: №51624296 від 22 січня 2024 року; №51624295 від 16 січня 2024 року; №51624474 від 02 лютого 2024 року, №51624843 від 26 лютого 2024 року, №516242488 від 10 червня 24 року, які були укладенні на ім`я ОСОБА_7 .

Іншими способами встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, а також отримати доступ до документів та речей на даний час неможливо.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст.163КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 4 ст.107КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії тавилучити їх(здійснитиїх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 2ст.160КПК України передбаченовимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Зокрема у клопотанні зазначаються: 1)короткий викладобставин кримінальногоправопорушення,у зв`язкуз якимподається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч.5ст.163 КПК України).

При цьому, відповідно до вимог ч.6ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №1202424400001199 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

З метою встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, досудовому слідству необхідно отримати доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ломбардного відділення № НОМЕР_1 , ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПП « ОСОБА_5 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналів договорів застави: №51624296 від 22 січня 2024 року; №51624295 від 16 січня 2024 року; №51624474 від 02 лютого 2024 року, №51624843 від 26 лютого 2024 року, №516242488 від 10 червня 24 року, які були укладенні на ім`я ОСОБА_7 .

Дані документи мають важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки без них неможливо встановити обставини, які підлягають доказуванню при розслідуванні вказаного кримінального правопорушення.

Також відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказані документи, що знаходяться у володінні ломбардного відділення № НОМЕР_1 , ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПП « ОСОБА_5 » ( АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю отримання належним чином завірених копій вказаних документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що в порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 160 та ч. 6ст. 163 КПК України клопотання слідчого в частині тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних договорів, які перебувають у володінні ломбардного відділення № НОМЕР_1 , ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПП « ОСОБА_5 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх оригіналів, є необґрунтованим, оскільки ним не доведено необхідність вилучення саме оригіналів, для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів для досягнення завдань в даному кримінальному провадженні.

Крім того, в частині клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ломбардного відділення № НОМЕР_1 , ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПП « ОСОБА_5 » ( АДРЕСА_1 ), слідчому СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 та слідчому СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , на проведення досудового розслідування Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, відмовити, оскільки, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, визначено перелік осіб, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а відповідно до ч.1ст.159КПК України тимчасовий доступдо речейі документівнадається сторонікримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого відділеннярозслідування злочинівзагальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №1202424400001199 від 08 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, задовольнити частково.

Надати старшому слідчому відділеннярозслідування злочинівзагальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ломбардного відділення № НОМЕР_1 , ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПП « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій договорів застави: №51624296 від 22 січня 2024 року; №51624295 від 16 січня 2024 року; №51624474 від 02 лютого 2024 року, №51624843 від 26 лютого 2024 року, №516242488 від 10 червня 24 року, які були укладенні на ім`я ОСОБА_7 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_11