Ухвала

від 24.07.2024 по справі 522/21747/23

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

УХВАЛА

24.07.2024

Справа № 522/21747/23

Провадження № 2/522/7484/23

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючої судді - Ярема Х.С., при секретарі судового засідання Кніш Д.А., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання представника позивача про повернення до стадії підготовчого провадження.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , Приморського ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення від заборгованості з сплати аліментів.

07.12.2023 відкрито загальне позовне провадження.

05.03.2024 позивач подав заяву про зменшення позовних вимог.

18.04.2024 закрито підготовче провадження.

На стадії розгляду справи по суті представник позивача заявив клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, у зв`язку з необхідністю подання ним нових доказів. Необхідність подання нових доказів обумовлено тим, що у представника відповідача виникли запитання.

Представник відповідача категорично заперечує проти повернення до стадії підготовчого провадження. Вважає, що представник позивача приймав участь в кожному підготовчому засіданні і мав можливість визначитись щодо необхідності подання ним усіх доказів на підтвердження позовних вимог. Позивач не може клопотати кожен раз про свою потребу подати нові докази лише тому, що немає відповіді-доказів на певні запитання відповідача. Докази мають бути разом з позовом, або заявлено про наступне їх подання.

Вирішуючи клопотання суд виходить з наступного.

Нормами ЦПК України не передбачено підстав, за яких є можливим повернення до підготовчого провадження на стадії судового розгляду справи, після закриття підготовчого провадження.

Верховний Суд в постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

В даному випадку представник позивача обгрунтовує доцільність повернення до стадії підготовчого провадження необхідністю подання додаткових доказів, яка виникла у нього після озвучених відповідачем заперечень проти позову.

Суд звертає увагу, що стаття 83 ЦПК України визначає обов`язок позивача подати докази разом з поданням позовної заяви.

Також дана стаття надає можливість позивачеві, у разі якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, повідомити про це суд письмово та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Позивач про такі обставини суд не повідомляв.

При цьому заперечення, запитання відповідача проти позову взагалі не є підставою для подання позивачем нових доказів, повернення до стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 258-260 ЦПК України,.

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про повернення до стадії підготовчого провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 26.07.2024.

Суддя Ярема Х.С.