Ухвала

від 26.07.2024 по справі 207/2918/24

БАГЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

№ 207/2918/24

№ 1-кс/207/780/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року м.Кам`янське

Слідчий суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання дізнавача СВ Відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні №42024042050000021 від 01.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 КК України

ВСТАНОВИВ:

26липня 2023року дізнавач СВВідділення поліції№2Кам`янськогоРУП ГУНП вДнпіропетровській областіст.лейтенантполіції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні №42024042050000021 від 01.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 КК України, в якому просив винести ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до СД ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, пр.Конституції, буд.27, кабінет №10 до дізнавача СД ВП №2 Кам`янського РУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 для проведення слідчих дій; виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В обґрунтування вказаного клопотання дізнавач СВ Відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначає, що:

- 22.04.2024 невстановлені особи, перебуваючи на земельній ділянці біля БК «Хімік», розташованій по АДРЕСА_1 , самовільно, всупереч встановленому законом порядку, здійснюють спилювання дерев;

- 01.05.2024 відомості за вказаним фактом було внесено на підставі ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024042050000021 із правовою кваліфікацією ст.356 КК України;

- в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих дій з гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- неодноразові виклики ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, однак за викликами останній не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив;

- здійснювалися неодноразові спроби зв`язатися з ОСОБА_5 , а саме: працівниками поліції ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було здійснено виїзди за місцем реєстрації та місцем мешкання ОСОБА_5 , для вручення повістки для виклику до дізнавача, однак останнього вдома не було, на телефонні дзвінки не відповідає.

Наведені обставини, на думку заявника, свідчать про те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду.

Дізнавач СВ Відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив розглянути клопотання без його участі.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, а також наявні в матеріалах докази, враховую наступне.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження, є: виклик слідчим, дізнавачем, прокурором, судовий виклик і привід (п.1); затримання особи (п.8).

Статтею 133 КПК України встановлено, що слідчий,прокурор підчас досудовогорозслідування маєправо викликатипідозрюваного,свідка,потерпілого абоіншого учасникакримінального провадженняу встановленихцим Кодексомвипадках длядопиту чиучасті віншій процесуальнійдії. Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Статтею 140КПК Українипередбачено,що привідполягає упримусовому супроводженніособи,до якоївін застосовується,особою,яка виконуєухвалу проздійснення приводу,до місцяїї викликув зазначенийв ухвалічас. Рішенняпро здійсненняприводу приймається:під часдосудового розслідування-слідчим суддеюза клопотаннямслідчого,прокурора абоз власноїініціативи,а підчас судовогопровадження -судом заклопотанням стороникримінального провадження,потерпілого,представника юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,або звласної ініціативи.Рішення проздійснення приводуприймається уформі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Згідно зіст.141КПК Україниуклопотанніпро здійсненняприводу підчас досудовогорозслідування зазначаються: найменуваннякримінального провадженнята йогореєстраційний номер; процесуальнийстатус особи,про здійсненняприводу якоїзаявлено клопотання,її прізвище,ім`я,по батьковіта місцепроживання; процесуальнадія,учасником якоїповинна бутиособа,про здійсненняприводу якоїзаявлено клопотання; положенняцього Кодексу,яким встановленообов`язок особиз`явитися завикликом,та обставининевиконання особоюцього обов`язку; відомості,які підтверджуютьфакти здійсненнявиклику особиу встановленомуцим Кодексомпорядку таотримання особоюповістки провиклик абоознайомлення зїї змістоміншим шляхом; прізвище,ім`я,по батьковіта посадаслідчого,прокурора; датата місцескладення клопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.

В порушення вимог ст.141 КПК України у клопотанні не зазначено процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання.

Слідчий суддя звертає увагу на вимоги ст.135,137 КПК України, якими врегульовано порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні та зміст повістки про виклик.

Так, частинами 1,2,6,9 ст.135 КПК України встановлено, що особа викликаєтьсядо слідчого,прокурора,слідчого судді,суду шляхомвручення повісткипро виклик,надіслання їїпоштою,електронною поштоючи факсимільнимзв`язком,здійснення викликупо телефонуабо телеграмою. Уразі тимчасовоївідсутності особиза місцемпроживання повісткадля передачіїй вручаєтьсяпід розпискудорослому членусім`ї особичи іншійособі,яка знею проживає,житлово-експлуатаційнійорганізації замісцем проживанняособи абоадміністрації замісцем їїроботи. Повісткапро викликвручається особіпрацівником органузв`язку,працівником правоохоронногооргану,слідчим,прокурором,а такожсекретарем судовогозасідання,якщо такевручення здійснюєтьсяв приміщеннісуду. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

За приписамист.137КПК Україниу повістціпро викликповинно бутизазначено: прізвищета посадаслідчого,прокурора,слідчого судді,судді,який здійснюєвиклик; найменуваннята адресасуду абоіншої установи,до якоїздійснюється виклик,номер телефонучи іншихзасобів зв`язку; ім`я(найменування)особи,яка викликається,та їїадреса; найменування(номер)кримінального провадження,в рамкахякого здійснюєтьсявиклик; процесуальнийстатус,в якомуперебуває викликанаособа; час,день,місяць,рік імісце прибуттявикликаної особи; процесуальнадія (дії),для участів якійвикликається особа; наслідкинеприбуття особиза викликоміз зазначеннямтексту відповіднихположень закону,в томучислі можливістьзастосування приводу,та здійсненняспеціального досудовогорозслідування чиспеціального судовогопровадження; передбаченіцим Кодексомповажні причини,через якіособа можене з`явитисяна виклик,та нагадуванняпро обов`язокзаздалегідь повідомитипро неможливістьз`явлення; підпис слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, який здійснив виклик.

Системний аналіз ст.ст.135,137 КПК України свідчить про те, що особа викликається до слідчого шляхом вручення повістки про виклик, у якій повинно бути зазначено, зокрема, номер телефону чи інших засобів зв`язку установи до якої здійснюється виклик, процесуальний статус, в якому перебуває викликана особа, процесуальна дія, для участі в якій викликається особа.

Разом зцим,наявні вматеріалах справиповістки провиклик немістять відомостейпрономер телефону чи інших засобів зв`язку установи до якої здійснюється виклик.

Крім того,в матеріалахсправи відсутнідокази дотриманнявимог ст.135КПК Українипід часвручення ОСОБА_5 повістки провиклик,зокрема наявністьпідтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

Отже, наявні в матеріалах справи повістки про виклик не відповідають положенням ст.ст.135,137 КПК України, а тому не можуть вважатися належним викликом в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги відсутність доказів, що ОСОБА_5 , як особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку, слідчий суддя доходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання дізнавача СВ Відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні №42024042050000021 від 01.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176,188-190,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання клопотання дізнавача СВ Відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні №42024042050000021 від 01.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1