Ухвала

від 26.07.2024 по справі 177/1606/24

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/1606/24

Провадження № 2-о/177/93/24

У Х В А Л А

26.07.2024 Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Глеюватської сільської ради Криворізького району, комунальний заклад «Зеленопільський психоневрологічний інтернат» про призначення опікуна,

встановив:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла заява заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Глеюватської сільської ради Криворізького району, комунальний заклад «Зеленопільський психоневрологічний інтернат» про призначення опікуна.

17 липня 2024 року ухвалою суду зазначена заява була залишена без руху. Заявнику надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику даної ухвали та попереджено, що в разі невиконання вимог зазначених в ухвалі протягом наданого часу, заява буде вважатись неподаною і повернута.

Копія ухвали про залишення заяви без руху отримана заявником 17 липня 2024 року, що підтверджується його власноруч написаною розпискою.

25 липня 2024 року від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про продовження строку, встановленого ухвалою суду від 17 липня 2024 року ще на десять днів, тобто до 06 серпня 2024 року з посиланням на те, що визначеного ухвалою строку недостатньо, оскільки отримання подання органу опіки та піклування очікується поза встановленим судом строком.

За змістом ч. 2 ч. 3 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

У відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням того, що заява про продовження строку для усунення недоліків заяви була подана заявником ОСОБА_1 до закінчення цього строку, з метою забезпечення процесуальних прав, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви та продовження строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді від 17 липня 2024 року, на десять днів, тобто до 06 серпня 2024 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 121, 127, 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Глеюватської сільської ради Криворізького району, комунальний заклад «Зеленопільський психоневрологічний інтернат» про призначення опікуна, - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків на десять днів, тобто до 06 серпня 2024 року.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лященко