Ухвала
від 26.07.2024 по справі 390/807/22
КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/807/22

Провадження № 2-р/390/1/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі Петренко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну заяву представника Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» Руденко Володимира Вікторовича про роз`яснення судового рішення, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард», в особі філії «Кіровський» Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард», про визнання протиправним та скасування наказу № 33-к від 15.06.2022 року "Про звільнення ОСОБА_2 ", стягнення середнього заробітку з 23.03.2021 року, заборгованості за весь час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2024 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області розглянув зазначену цивільну справу з постановленням рішення про часткове задоволення позову, а саме:

- ухвалено скасувати наказ директора Філії «Кіровський» Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» № 33-к від 15.06.2022 «Про звільнення Володимира МУКАШОВА»;

- поновити ОСОБА_1 на роботі в Філії «Кіровський» Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард»;

- стягнути з Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 16 червня 2022 до 03 липня 2024 року в розмірі 41200,35 грн.

18.07.2024 представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення, яку він обґрунтовує тим, що рішення суду є незрозумілим (неясним) в частині негайного його виконання щодо стягнення заробітної плати за один місяць, так як предметом судового розгляду не була позовна вимога про стягнення заробітної плати, а навпаки стягнення середнього заробітку. Відповідачу не зрозуміло, за який місяць стягується заробітна плата на користь ОСОБА_1 .

Сторони, їх представники в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка, згідно ч.3 ст.271 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглядаючи клопотання про роз`яснення рішення, суд зазначає, що в розумінні ст.271 ЦПК України, судове рішення підлягає роз`ясненню лише за умови, що воно є незрозумілим. При цьому, належить врахувати те, що зрозумілість рішення полягає в тому, що воно є достатнім для сприйняття та таким, що не припускає варіантності свого тлумачення.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

За змістом рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03.07.2024, яке ухвалено у даній справі, відповідає вимогам встановленим ЦПК України, зокрема ст.ст. 258-260. Як процесуальний документ зазначене рішення складено українською мовою та не допускає варіантності тлумачення. В рішенні у зрозумілій формі наведені докладні мотиви, з яких головуючий суддя виходив при його ухваленні, і положення процесуального закону, яким він керувався, зокрема наведено обґрунтування щодо необхідності негайного виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати за один місяць.

Отже, рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03.07.2024 року у даній справі є зрозумілим, підстави для його роз`яснення відсутні, а тому в задоволенні заяви представника відповідача про роз`яснення судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 258-260, 271 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» Руденко Володимира Вікторовича про роз`яснення судового рішення, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард», в особі філії «Кіровський» Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард», про визнання протиправним та скасування наказу № 33-к від 15.06.2022 року "Про звільнення ОСОБА_2 ", стягнення середнього заробітку з 23.03.2021 року, заборгованості за весь час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду в 15-денний строк.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А.Бойко

СудКіровоградський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення26.07.2024
Оприлюднено29.07.2024
Номер документу120617760
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про роз’яснення судового рішення

Судовий реєстр по справі —390/807/22

Ухвала від 15.11.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Письменний О. А.

Ухвала від 17.10.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Письменний О. А.

Ухвала від 02.10.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Письменний О. А.

Ухвала від 09.09.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Письменний О. А.

Ухвала від 26.07.2024

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Бойко І. А.

Ухвала від 18.07.2024

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Бойко І. А.

Рішення від 03.07.2024

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Бойко І. А.

Ухвала від 11.07.2024

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Бойко І. А.

Ухвала від 10.07.2024

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Бойко І. А.

Рішення від 03.07.2024

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Бойко І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні