Рішення

від 26.06.2024 по справі 524/10338/23

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/10338/23

Провадження №2/524/163/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Предоляк О.С.,

при секретарі судового засіданняЛапік К.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Прокоп Олександр Едуардович, департамент державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Прокоп Олександр Едуардович, департамент державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування ,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2023 року адвокат Глушко З.В. звернулась в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Прокоп О. Е, департамент державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування. Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 після смерті якої залишилась частка нерухомого майна земельна ділянка цільове призначення Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 5310436100:08:003:0344 по АДРЕСА_1 та частка житлового будинку. Спадкоємцем першої черги за законом є діти спадкодавця ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 після його смерті спадкоємцем за законом є ОСОБА_2 . Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Прокопом О.Е. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на її ім`я у зв`язку з невизначенням часток земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності.

Ухвалою судді від 08.01.2024 по справі відкрито загальне провадження.

У грудні 2023 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Прокоп О. Е, департамент державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування. Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 після смерті якої залишилась частка нерухомого майна земельна ділянка цільове призначення Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 5310436100:08:003:0344 по АДРЕСА_1 та частка житлового будинку. Спадкоємцем першої черги за законом є діти спадодавця ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . ІІ батько -. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкоємцкм за законом. Натомість, постановою приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Прокопом О.Е. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на її ім`я у зв`язку з невизначенням часток земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності.

Ухвалою суду від 08.02.2024 цивільні справи об`єднані в одне провадження.

Відповідачем відзив не подано.

Ухвалою від 28.03.2024 закрито підготовче позовне провадження. Призначено справу до розгляду.

Представник позивача - відповідача ОСОБА_1 - адвокат Глушко З.В. надала письмову заяву. Позов підтримує, просить задовольнити. Не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_2

Відповідач позивач ОСОБА_2 надала письмову заяву. Позов підтримує, просить задовольнити. Не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 .

Треті особи надали суду заяву, просять розглянути справу за їх відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другоїстатті 247 ЦПК Українине здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 2 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ч. 1ст. 3 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплені вКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 р., зокрема, в ст.1 Першого протоколу до неї (ратифікованозаконом України від 17.07.1997р. №475/97-ВР), яка є складовою правової системи відповідно дост. 9 Конституції України, а також у вітчизняному законодавстві.

Так, відповідно до ч.4ст.41 Конституції Україниніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу (стаття 16 Цивільного кодексу України).

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Земельна ділянка цільове призначення Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 5310436100:08:003:0344 по АДРЕСА_1 на праві спіотерх сумісної власності належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Державний акт на право власності на земельну ділянку від 13.04.2006 року серії №906085 площею 250 кв.м, цільове призначення Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 5310436100:08:003:0344 за адресою АДРЕСА_1 оформлений на ім.» я ОСОБА_4 .

Державний акт на право власності на земельну ділянку від 13.04.2006 року серії №906086 площею 350 кв.м, цільове призначення Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 5310436100:08:003:0344 за адресою АДРЕСА_1 оформлений на ім.» я ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Спадщину після померлої ОСОБА_3 шляхом фактичного проживання із померлою прийняли її діти ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 .

Згідно з постановою приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Прокопа О.Е. від 06.05.2023 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на її ім.» я у зв`язку не зазначенням часток спадкодавців у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку.

Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Прокопа О.Е. від 06.05.2023 року відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на її ім.» я у зв`язку з не оформленням спадкодавцем спадкових прав та не зазначенням часток спадкодавців у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку.

09.11.2023 року приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Прокопом О.Е. видано свідоцтво право на спадщину за законом ОСОБА_5 на 7/24 частки житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1

Відповідно до вимог п. п. 1, 5 ч. 2ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідност. 1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно дост. 1217 ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1222 ЦК Україниспадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1261 ЦК Українипередбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив.

Відповідно до ч. 3ст. 1268 ЦК Україниспадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідност.1269 ЦК Україниспадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно дост.328 ЦК Україниправо власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом.

Статтею 392 ЦК Українивстановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зі ст. 1268 ч.5 ЦКнезалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1ст. 328 ЦК Україниправо власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позбавлені можливості іншим шляхом захистити своє право власності на спадщину за законом, до складу якої входить частка нерухомого майна, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання права власності на спадкове нерухоме майно підлягає задоволенню, в порядку ст.1216, ст.1217, п.1 ч. 2, абз .2 ст.16 ЦК України, так як способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Судові витрати підлягають розподілу згідност. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.5,76-81,258,259,265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Прокоп Олександр Едуардович, департамент державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Прокоп Олександр Едуардович, департамент державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на 7/24 частки земельної ділянки цільове призначення Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 5310436100:08:003:0344 по провулку Прорізний, 23 у м Кременчуці

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 на 17/24 частки земельної ділянки цільове призначення Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 5310436100:08:003:0344 по провулку Прорізний, 23 у м Кременчуці

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Олена Предоляк