Ухвала

від 25.07.2024 по справі 556/2129/24

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 556/2129/24

Номер провадження 2/556/574/2024

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25.07.2024 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді - Котик Л.О. у справі №556/2129/24, провадженні №2/556/574/2024, перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , представник позивача адвокат Панчина Петро Євгенович до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюбне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та поваги, сімейні відносини не підтримують, проживають окремо. Подальше сімейне життя неможливе, і є таким, що суперечить його інтересам.

Позовна заява подана у відповідності до ст.ст.19,23,27 ЦПК України, дана справа підсудна Володимирецькому районному суду Рівненської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей175і177 ЦПК України. Визначеністаттями 185-186ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв`язку із викладеним, позовну заяву слід прийняти до розгляду тавідкрити провадження у справі

Враховуючи, що вказаний спір виник з приводу розірвання шлюбу, у зв`язку з чим відповідно до вимог ст.ст.19,274ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, із викликом сторін.

Окрім того, в матеріалах справи наявне клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Панчина П.Є. письмове клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з іншим приміщенням, яке знаходиться поза межами приміщення Володимирецького районного суду Рівненської області, а саме з одним із судів, зазначених в клопотанні.

Частиною 3ст. 212 ЦПК Українизазначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача слід задовольнити та призначити перше судове засідання, в режимі відеоконференції з Млинівським районним судом Рівненської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 23, 28, 83, 128, 175,177, 178, 187, 190, 212, 258-260, 274, 277, 278 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , представник позивача адвокат Панчина Петро Євгенович до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 про розірвання шлюбу та відкрити провадження у справі.

Клопотанняпредставника позивача ОСОБА_1 адвоката Панчина П.Є. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Перше судове засідання призначити на 26.08.2024 року на 14:30 год. провести в режимі відеоконференції з Млинівським районним судом Рівненської області (смт. Млинів, вул.Степана Бандери,7, Дубенського району Рівненської області, 35100).

Доручити Млинівському районному суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання у приміщенні, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції на 26серпня 2024року 14 год. 30 хв. за участю представника позивача-адвокатаПанчина Петра Євгеновича при розгляді Володимирецьким районним судом Рівненської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Копію даної ухвали надіслати Млинівському районному суду Рівненської області, представнику позивача-адвокатуПанчину П.Є., як особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про час і місце проведення першого судового засідання повідомити сторін у справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади Україниhttps://court.gov.ua/sud1702/

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Котик Л.О.