Ухвала

від 20.09.2010 по справі 2-4699

ВАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-4699/2010

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року м. Василівка

Суддя Василівського район ного суду Запорізької област і Задорожко Д.А., розглянувши м атеріали позовної заяви ОС ОБА_1 до Управління Пенсійн ого Фонду України в Василівс ькому районі Запорізької обл асті про визнання неправомір ною бездіяльності та зобов' язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

До Василівського район ного суду Запорізької област і звернулася ОСОБА_1 з поз овною заявою до Управління П енсійного Фонду України в Ва силівському районі Запорізь кої області про визнання неп равомірною бездіяльності та зобов' язання вчинити певні дії.

Ознайомившись зі змістом п озовної заяви та матеріалами , що до неї додані, суд вважає з а потрібне відмовити у відкр итті провадження у цивільній справі з наступних підстав.

Відповідно вимог ст.15 ЦПК Ук раїни в редакції Закону Укра їни «Про внесення змін до дея ких законодавчих актів Украї ни щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними ви платами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VI, в порядку цивільного судо чинства розглядаються справ и щодо спорів з приводу призн ачення, обчислення, перераху нку, здійснення, надання, одер жання пенсійних виплат за за гальнообов' язковим держав ним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат н епрацездатним громадянам, ви плат за загальнообов' язков им державним соціальним стра хуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, до помоги, захисту, пільг, речово го майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Разом з тим, рішенням Консти туційного Суду України від 09.0 9.2010 року №19-рп-2010 у справі за конс титуційним поданням Верховн ого Суду України щодо відпов ідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесенн я змін до деяких законодавчи х актів України щодо підвідо мчості справ, пов' язаних із соціальними виплатами» визн ано неконституційними полож ення Закону щодо виключення пункту 3 частини першої статт і 18 Кодексу адміністративног о судочинства України.

З урахуванням зазначеного рішення, відповідно до п.3 ч.1 ст .18 КАС України (що діяла у редак ції до прийняття Закону Укра їни «Про внесення змін до дея ких законодавчих актів Украї ни щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними ви платами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VI) місцевим загальним судам як адміністративним судам пі дсудні адміністративні спра ви щодо спорів фізичних осіб з приводу призначення, обчис лення, перерахунку, здійснен ня, надання, одержання пенсій них виплат за загальнообов' язковим державним соціальни м страхуванням та інших соці альних виплат непрацездатни м громадянам, виплат за загал ьнообов' язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соц іальних послуг, допомоги, зах исту, пільг, речового майна, па йків або грошової компенсаці ї замість них.

Враховуючи викладене, суд п риходить до висновку, що позо вна заява ОСОБА_1 не може б ути прийнята до провадження, оскільки відповідно до п.1 ч.2 с т.122 ЦПК України вона не підляг ає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.83 та п. 2 ч . 2 ст. 83 ЦПК України сплачена су ма судового збору та коштів н а оплату витрат на інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду справи повертається з а ухвалою суду у разі поверне ння заяви заявнику.

Згідно п.8 Декрету КМУ «Про д ержавне мито», пп.16,17 Інструкці ї про порядок обчислення та с правляння державного мита, з атвердженої наказом Головно ї державної податкової інспе кції України 22 квітня 1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того рай ону чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі по даної платником заяви на про тязі одного року з дня зараху вання суми в бюджет.

Таким чином, відмовляючи у в ідкритті провадження у справ і, суд вважає за необхідне вир ішити питання про повернення сплаченого судового збору і витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення цивільної справи.

Керуючись ст.ст. п.1 ч.2 ст.122, 83, 208-21 0 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній спра ві за позовом ОСОБА_1 до Уп равління Пенсійного Фонду Ук раїни в Василівському районі Запорізької області про виз нання неправомірною бездіял ьності та зобов' язання вчин ити певні дії.

Роз' яснити позивачу, що йо му необхідно звернутися до с уду з адміністративним позов ом в порядку адміністративно го судочинства.

Зобов' язати управління д ержказначейства у Василівсь кому районі ГУДКУ у Запорізь кій області повернути ОСОБ А_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 сплачений нею суд овий збір у розмірі 8,50 грн. за к витанцією № КЗ/D/171 від 13 вересня 2010 року та витрати на інформац ійно-технічне забезпечення р озгляду справи в розмірі 37 грн . за квитанцією № КЗ/D/172 від 13 вер есня 2010 року.

Копію ухвали з позовною зая вою з доданими матеріалами т а оригінали квитанцій про сп лату ІТЗ та дежмита повернут и позивачу.

Ухвала суду може бути оскар жена до апеляційного суду За порізької області через Васи лівський районний суд протяг ом п'яти днів з дня її проголош ення. У разі якщо ухвалу було п остановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна с карга подається протягом п'я ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законн ої сили після закінчення стр оку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скар гу не було подано. У разі подан ня апеляційної скарги рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після розг ляду справи апеляційним судо м.

Суддя Василівського рай онного суду

Запорізької області Д.А. Задоро жко