Ухвала

від 25.07.2024 по справі 583/3747/24

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/3747/24

1-кс/583/1157/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2024 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОМАШ» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2024 ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною скаргою.

Свою скаргу мотивує тим, що 29.02.2024 ним було направлено на адресу Охтирського РВП ГУНП України в Сумській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, яке отримане адресатом 06.03.2024.

07.05.2024 та 03.07.2024 заява була повторно направлена на адресу Охтирського РВП ГУНП України в Сумській області.

Проте відомості до ЄРДР внесені не були.

Тому заявник звернувся зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого внести відповідні відомості до ЄРДР за його заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився, просив скаргу розглядати без його участі.

Уповноважена особа Охтирського РВП в судове засідання не з`явився. Надала повідомлення про внесення матеріалів ЕО № 2751 від 06.03.2024 до ЄРДР № 12024200460000205 від 07.03.2024 за ч. 3 ст. 358 КК України та витяг з зазначеного реєстру.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 07.03.2024 внесено відомості за заявою директора ТОВ «ТОМАШ» ОСОБА_3 про те, що невстановленими особами було підроблено підписи ФОП ОСОБА_4 у товарно-транспортних накладних під час приймання товару від ТОВ «ТОМАШ».

Згідно з вимогами ч. 1 п. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.2ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбаченіпунктами 1,2,5і6 частини першої статті 303цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що в ході розгляду скарги встановлено, що відомості за заявою заявника внесено до ЄРДР, наявні підстави для закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.303,305 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Провадження за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОМАШ» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОхтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5