Справа № 686/19393/24
Провадження № 2-н/686/2861/24
УХВАЛА
про відмову у видачі судового наказу
26 липня 2024 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергокуб» (29025, м. Хмельницький, вул. 2-а Нова, 69, код 43983701) про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надання послуг по обслуговуванню пристроїв замково-переговорного зв`язку з ОСОБА_1 ,-
в с т а н о в и л а:
ТзОВ «Енергокуб» звернулося із заявою про видачу судового наказу, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за надані послуги по обслуговуванню пристроїв замково-переговорного зв`язку.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про видачу судового наказу, справляється судовий збір 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подання позивачем позову складає 302,80 грн.
Відповідно до п.1ч.3ст.163ЦПК Українидо заявипро видачусудового наказудодаються: документ, що підтверджує сплату судового збору;
До матеріалів справи долучено платіжну інструкцію № 840 від 09.07.2024 року в сумі 302 грн., проти судовий збір сплачено не в повному обсязі 302, 80 грн.
Згідно ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу та заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.
А тому, з урахуванням викладеного, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити.
Наведене не позбавляє права заявника повторно звернутися до суду з такою самою заявою після усунення її недоліків або ж подати позовну заяву в порядку позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.165,166 ЦПК України, суддя -
п о с т а н о в и л а:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергокуб» (29025, м. Хмельницький, вул. 2-а Нова, 69, код 43983701) про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надання послуг по обслуговуванню пристроїв замково-переговорного зв`язку з ОСОБА_1 .
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, зазначених в цій ухвалі, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дата складення ухвали суду: 26.07.2024.
Суддя:
Суд | Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 26.07.2024 |
Оприлюднено | 29.07.2024 |
Номер документу | 120624064 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості |
Цивільне
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Заворотна О. Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні