Ухвала

від 26.07.2024 по справі 909/692/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.07.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/692/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е., розглянувши матеріали позовної заяви (вх.№6581/24 від 22.07.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД"

(вул. Галицька, 58, с. Ямниця, Тисменецький р-н, Івано-Франківська обл., 77442)

до відповідачів:

1) Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

(вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження ІФ"

(вул. Грюнвальдська, 8, м. Івано-Франківськ, 76018)

3) Державного підприємства "Сетам"

(вул. Стрілецька, 4-6, м. Київ, 01001)

4) Приватного виконавця Ігнатіва Олекси Любомировича

(вул. Данила Галицького, 48, смт Вигода, Долинський р-н, Івано-Франківська обл., 77552)

про визнання недійсними електронних торгів

без повідомлення (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД" (далі - ТОВ "КГД-БУД", позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідачів: Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (далі - АТ "Державний експортно-імпортний банк України", відповідач І), Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження ІФ" (ТОВ "Енергозбереження ІФ", відповідач ІІ), Державного підприємства "Сетам" (далі - ДП "Сетам", відповідач ІІІ) та Приватного виконавця Ігнатіва Олекси Любомировича (далі - приватний виконавець Ігнатів О.Л., відповідач IV) в якій просить:

- визнати недійсними електронні торги, проведені 13.06.2024 ДП "Сетам", щодо продажу: приміщення громадського харчування (ресторан "Цунамі"), спортивно- оздоровчого комплексу ("Льодова арена"), розважально-дозвільного центру з спортивно-оздоровчим комплексом "Аквапарк", земельної ділянки загальною площею 1,7475 га з кадастровим номером 2610192001:25:009:0035 та ряду рухомого майна, оформлені протоколом електронних торгів від 13.06.2024;

- скасувати електронний аукціон (торги) від 13.06.2024 за реєстраційним номером лоту 513742, протокол проведення електронного аукціону (торгів) №613816 від 13.06.2024 та акт про реалізацію предмета іпотеки від 25.06.2024 у ВП №65758548 складений приватним виконавцем Ігнатівим О.Л.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів судовий збір.

Позовні вимоги мотивовано, зокрема, тим, що організатором торгів проведено електронний аукціон з порушенням Порядку реалізації арештованого майна, що є підставою для визнання недійсним електронного аукціону та скасування протоколу проведення електронного аукціону (торгів).

Як на правову підставі заявлених позовних вимог позивач посилається на ст. 3, 11, 16, 215, 217, 229, 230, 650, 655, 656 Цивільного кодексу України, ст. 1, 48, 61 Закону України "Про виконавче провадження", п. 2, 3 розділу ІІ, абз. 8 підп. 2 п. 5 та п. 11 розділу ІІІ Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 №2831/5.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне вказати на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) право на звернення до господарського суду в установленому цим кодексом порядку гарантується.

Отже, процесуальний закон гарантує кожному право на звернення до суду, проте таке право може бути реалізовано лише в порядку, визначеному цим кодексом.

Так, положеннями ст. 162, 164 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви та додатків до неї, а саме.

І. У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців).

Як вбачається з позовної заяви, позивач зазначив відповідачем ІІ - ТОВ "Енергозбереження ІФ" із ідентифікаційним кодом (40704478), однак за таким кодом в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записів не знайдено.

Отже, позовна заява не містить відомостей, що ідентифікують повною мірою відповідача у справі, як того вимагає ст. 162 ГПК України.

ІІ. Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідні приписи містить абз. 1 ч. 5 ст. 91 ГПК України, який передбачає, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

У порушення вищенаведених вимог позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

ІІІ. Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, як вбачається з позовної заяви позивачем взагалі не додано будь-яких доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів чотирьом відповідачам у справі.

IV. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2024 року складає 3 028,00 грн.

За приписами ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", в разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Із змісту позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено 2 немайнові позовні вимоги, а саме (1) визнати недійсними електронні торги, оформлені протоколом проведення електронного аукціону (торгів) від 13.06.2024 та (2) скасувати акт про реалізацію предмета іпотеки від 25.06.2024.

Отже, за звернення до суду з даним позовом позивачу необхідно сплатити судовий збір на загальну суму 4 844,80 грн (6 056,00 грн х 0,8 (понижуючий коефіцієнт за подання позовної заяви в електронній формі (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір")) = 4 844,80 грн).

Однак до позовної заяви позивачем взагалі не додано будь-яких доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

V. Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази, які стосуються проведення електронних торгів (протокол проведення електронного аукціону (торгів) від 13.06.2024, акт про реалізацію предмета іпотеки від 25.06.2024 тощо).

VІ. Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У позовній заяві позивач зазначає третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Соціум Девелопер" та ОСОБА_1 .

Проте, позовна заява (в т.ч. її прохальна частина) не містять вимогу про залучення цих осіб як третіх осіб.

Також позивачем не подано окремої заяви про залучення до участі у справі третіх осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 174 ГПК України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху та встановлення строку для усунення виявлених судом недоліків.

Згідно з ч. 3 та ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 4, 50, 162, 164, 172, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД" (вх.№6581/24 від 22.07.2024) до відповідачів: Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження ІФ", Державного підприємства "Сетам", Приватного виконавця Ігнатіва Олекси Любомировича визнання недійсними електронних торгів - залишити без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати Господарському суду Івано-Франківської області:

- відомості про ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження ІФ";

- інформацію про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- докази, які підтверджують відправлення іншим сторонам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення в цінний лист, касовий чек, розрахункову квитанцію тощо);

- докази, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі;

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

3. Повідомити позивача, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть подавати до суду процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії (подавати письмові чи електронні докази):

- в електронній формі через свій Електронний кабінет в ЄСІТС;

- в паперовій формі через канцелярію суду або на поштову адресу суду: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018.

Учасники справи перед відправкою документів до суду можуть їх надсилати іншим учасникам справи до їх Електронних кабінетів в ЄСІТС з отриманням підтвердження (квитанції) про доставку таких документів (https://wiki-ccs.court.gov.ua/w/Send_doc_to_participants).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса, за якою можна знайти текст ухвали у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Т.Е. Валєєва