Рішення

від 25.07.2024 по справі 910/20078/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

25.07.2024Справа № 910/20078/23За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОАЗІС ПАРК"

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСІ РЕНТ"

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОКСІ ТАКСІ"

Фізична особа-підприємець Вовк Олександр Михайлович

про стягнення 316930,53 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Представники не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оазіс Парк" (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксі Рент" (далі - відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксі Таксі" (далі - відповідач-3), Фізичної особи-підприємця Вовка Олександра Михайловича (далі - відповідач-4) про солідарне стягнення 314930,53 грн, з яких: 62166,45 грн простроченої заборгованості за лізинговими платежами за договором фінансового лізингу №211203-8/ФЛ-Ю-А від 03.12.2021, 25267,75 грн 24% річних, 27839,62 грн пені, 12823,20 грн штрафу та 186833,51 грн неустойки за несвоєчасне повернення об`єкта лізингу.

Позовні вимоги до відповідача-1 ґрунтуються на неналежному виконанні договору фінансового лізингу № 211203-8/ФЛ-Ю-А від 03.12.2021, до відповідача-2 - договору поруки № 211203-5/П від 03.12.2021, до відповідача-3 - договорі поруки № 211203-6/П від 03.12.2021, до відповідача-4 - договору поруки № 211203-7/П від 03.12.2021.

Провадження у справі здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачі не подали відзиви на позов, хоча ухвалу суду про відкриття провадження у справі було доставлено до їх електронних кабінетів, що підтверджується повідомленнями про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

03.12.2021 між позивачем як лізингодавцем та відповідачем-1 як лізингоодержувачем укладено договір фінансового лізингу № 211203-8/ФЛ-Ю-А (далі - Договір лізингу), за умовами якого лізингодавець передає лізингоодержувачу в платне користування на умовах фінансового лізингу майно, зазначене в специфікації до договору лізингу, а лізингоодержувач зобов`язується прийняти майно (об`єкт лізингу) та своєчасно сплачувати періодичні лізингові платежі у порядку та строки передбачені договором лізингу.

Сплата лізингових платежів здійснюється відповідно до п. 2.2. Загальних умов договору лізингу та Графіку сплати лізингових платежів, які включають платежі по відшкодуванню (компенсації) частини вартості Об`єкта лізингу та винагороду (комісію) Позивачу за отриманий у лізинг Об`єкт лізингу.

Лізингоодержувач сплачує лізингові платежі відповідно до п. 2.1.7, згідно з яким число сплати - це число (порядковий номер дня у відповідному календарному місяці) сплати чергових лізингових платежів кожного календарного місяця, яке визначається згідно п. 2.1.7.1 загальних умов договору (числом сплати є порядковий номер дня у відповідному календарному місяці дати, яка визначається шляхом додавання двадцяти календарних днів до дати підписання акту. (Наприклад: дата підписання сторонами акту - 04 лютого 2021 року. Черговий лізинговий платіж 1-го періоду лізингу сплачується 24 лютого 2021 року. Наступні чергові лізингові платежі - кожного 24 числа календарного місяця протягом усього строку лізингу). В разі відсутності такого числа у відповідному календарному місяці (наприклад, якщо числом сплати є 31-ше число, а у календарному місяці 30-ть днів), платіж сплачується в останній робочий день відповідного календарного місяця.

Відповідно до п. 2.1.8 загальних умов Договору лізингу період лізингу - це період строку лізингу, який дорівнює 1 (одному) місяцю. Перший період лізингу починається з дати підписання акту.

Відповідно до п. 2.1.6 загальних умов Договору лізингу, акт - це акт приймання-передачі Об`єкта лізингу в лізинг.

Згідно з п. 2.4 загальних умов Договору лізингу, якщо строк сплати будь-якого лізингового платежу припадає на неробочий (вихідний, святковий або ін.) день, то лізингоодержувач зобов`язаний сплатити такий платіж не пізніше останнього робочого дня, який передує такому вихідному (святковому та ін.) дню.

Відповідно до додатку до Договору лізингу загальна вартість об`єкта лізингу складає 586770,44 грн у яку входять чергові лізингові платежі та авансовий.

Лізингоодержувач зобов`язаний щомісяця (не пізніше 10 календарних днів з моменту закінчення попереднього місяця) письмово інформувати лізингодавця про стан та адресу базування об`єкта лізингу шляхом направлення лізингодавцю звіту у формі встановленою додатком "Довідка" до договору та фото спидометра та всіх чотирьох сторін (а у разі повідомлення/направлення інформації про пошкодження додатково надавати фото пошкоджень з декількох ракурсів та фото після усунення таких пошкоджень) (п. 5.2.1 Договору).

Відповідно до п. 6.6 загальних умов Договору лізингу лізингодавець має право в односторонньому порядку відмовитися від договору (розірвати договір) та вилучити об`єкт лізингу у випадках, передбачених пунктами 6.1.1-6.1.4 загальних умов договору, зокрема у випадку, якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж (частково або в повному обсязі) та прострочення сплати становить більше 60 (шістдесяти) календарних днів з дня настання строку платежу, встановленого в договорі.

Пунктом 6.6.1 загальних умов Договору лізингу передбачено, що лізингодавець надсилає лізингоодержувачу повідомлення про відмову від договору (його розірвання) та вилучення об`єкта лізингу із зазначенням строку та місця його передачі лізингодавцю в межах України. Якщо інше не встановлено у такому повідомленні, місцем виконання договору (зобов`язань по договору) щодо повернення лізингоодержувачем об`єкта лізингу є місцезнаходження лізингодавця. Лізингоодержувач зобов`язаний за свій рахунок, протягом строку встановленому в повідомленні про вилучення об`єкта лізингу, повернути об`єкт лізингу лізингодавцю. Незалежно від цього лізингодавець має право самостійно вилучити об`єкт лізингу з місця зберігання (знаходження, експлуатації, ремонту тощо) об`єкта лізингу без будь-яких погоджень або дозволів лізингоодержувача або будь-яких інших осіб, з покладенням на лізингоодержувача понесених при цьому витрат.

За актом прийому-передачі від 08.12.2021 позивач передав, а лізингоодержувач прийняв новий загальний легковий седан Peugeot, моделі 301, 2021 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 .

Відповідач-1 не виконував належним чином зобов`язання за Договором лізингу щодо сплати лізингових платежів, внаслідок чого з 28.02.2022 по 07.12.2023 виникла заборгованість в розмірі 62166,45 грн, з урахуванням валютного коригування, що передбачене п. 2.2.1 загальних умов Договору лізингу, а саме:

- з 28.02.2022 року (3 період лізингу) - виникла заборгованість в розмірі 21017,22 грн;

- з 28.03.2022 року (4 період лізингу) виникла заборгованість в розмірі 20456,22 грн;

- з 28.04.2022 року (5 період лізингу) виникла заборгованість в розмірі 20693,01 грн.

Крім того, відповідач-1 письмово не проінформував лізингодавця про стан та адресу базування об`єкта лізингу шляхом направлення лізингодавцю звіту у формі "Довідки" встановленої форми в такі дати: 10.02.2022, 10.03.2022, 10.04.2022.

Позивач надіслав відповідачу-1 повідомлення про відмову (розірвання) договору фінансового лізингу вих. № 1327 від 02.05.2022. Таким чином, з 11.05.2022 Договір лізингу є розірваним. Відповідач-1 зобов`язаний був повернути об`єкт лізингу 11.05.2022.

Відповідач об`єкт лізингу повернув 29.09.2022.

Станом на день розгляду справи відповідач не сплатив 62166,45 грн боргу.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності у відповідача-1 перед позивачем заборгованості на суму 62166,45 грн належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем-1 не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У розділі 7 Договору лізингу передбачена така відповідальність лізингоодержувача:

- за порушення обов`язку з своєчасної сплати платежів, передбачених цим договором та/або чинним законодавством України, лізингоодержувач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки, від простроченої заборгованості за платежами за кожен день прострочки, та відшкодовує всі збитки, завдані цим лізингодавцеві, понад вказану пеню. Сторони домовились, що нарахування такої пені за прострочення сплати платежів, передбачених цим договором та/або чинним законодавством України, припиняється через дванадцять місяців, від дня коли сплата мала відбутися;

- якщо лізингоодержувач та/або інші особи, яким об`єкт лізингу може бути надано лізингоодержувачем у тимчасове користування, не повернули об`єкт лізингу або повернули його невчасно, зокрема у випадках вилучення об`єкта лізингу відповідно до цього договору або чинного законодавства України, лізингоодержувач сплачує на вибір лізингодавця:

1) неустойку у розмірі подвійної суми лізингового платежу, який необхідно було сплатити лізингоодержувачу в останньому періоді лізингу, який передує періоду невиконання лізингоодержувачем обов`язку по поверненню об`єкту лізингу, в розрахунку за кожен день такого невиконання - за весь час невиконання;

або 2) лізингоодержувач сплачує лізингодавцю договірну санкцію (неустойку) у розмірі 1 (один) відсоток остаточної загальної вартості об`єкта лізингу, за кожен день прострочення повернення об`єкта лізингу.

- за не повідомлення про стан та адресу базування об`єкта лізингу лізингоодержувач сплачує договірну санкцію (штраф) у розмірі 1 (один) відсоток остаточної загальної вартості об`єкта лізингу, за кожен та будь-який випадок із зазначених порушень.

За розрахунком позивача, перевіреним судом до стягнення з відповідача підлягає стягненню 27839,62 грн пені за період з 01.03.2022 по 01.03.2023, 186833,51 грн неустойки за невчасне повернення об`єкта лізингу період з 12.09.2022 по 29.09.2022 та 12823,20 грн штрафу за неповідомлення про стан та адресу базування об`єкта лізингу (427440,00 х 1% х 3).

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 2.7 загальних умов Договору лізингу визначено, що у разі, якщо лізингоодержувач прострочить сплату лізингових платежів, на підставі ст. 625 ЦК України лізингоодержувач зобов`язується сплачувати 24 проценти річних від простроченої суми протягом всього періоду існування простроченої заборгованості.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, з відповідача-1 слід стягнути 25267,75 грн 24% річних.

З метою забезпечення виконання зобов`язань відповідача-1 за Договором лізингу 03.12.2021 були укладені договори поруки з Товариством з обмеженою відповідальністю "Оксі рент" (відповідачем-2) - № 211203-5/П , з Товариством з обмеженою відповідальністю "Оксі таксі" (відповідачем-3) - № 211203-6/П та з Фізичною особою-підприємцем Вовком Олександром Михайловичем - № 211203-7/П (далі - Договори поруки).

Відповідно до п. 2 Договорів поруки відповідачі-2,-3,-4 зобов`язалися відповідати перед кредитором за виконання відповідачем-1 усіх грошових зобов`язань за Договором лізингу в повному обсязі, в т.ч.: за сплату кредитору лізингових платежів; сплату кредитору санкцій (неустойки, штрафів, пені, інших санкцій), процентів річних, збитків та усіх інших витрат та виплат, сплата яких покладається на відповідача-1 відповідно до умов Договору лізингу та/або чинного законодавства України.

Статтею 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Частиною 1 ст. 543 ЦК України визначено, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

На виконання вимог п. 4 Договорів поруки позивач надіслав відповідні вимоги поручителям.

Станом на день розгляду справи у суді вимоги не виконані, грошові кошти позивачу не сплачені.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача-1 як на особу, внаслідок неправомірних дій якої виник спір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оазіс парк" (вул. Ізюмська, 5-Б, м. Київ, 03039; ідентифікаційний код 44369067), Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксі рент" (вул. Пироговського, 19, корпус 4, м. Київ, 03110; ідентифікаційний код 43400158), Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксі таксі" (вул. Пироговського, 19, корпус 4, м. Київ , м. Київ, 03110; ідентифікаційний код 40300986) та Фізичної особи-підприємця Вовка Олександра Михайловича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест лізинг" (вул. Ярославів Вал, 13/2, (літера Б), м. Київ, 01054, код 33880354) 62166 (шістдесят дві тисячі сто шістдесят шість) грн 45 коп. простроченої заборгованості по лізинговим платежам, 27839 (двадцять сім тисяч вісімсот тридцять дев`ять) грн 62 коп. пені, 25267 (двадцять п`ять тисяч двісті шістдесят сім) грн 75 коп. грн 24% річних, 186833 (сто вісімдесят три тисячі вісімсот тридцять три) грн 51 коп. неустойки за невчасне повернення об`єкта лізингу, 12823 (дванадцять тисяч вісімсот двадцять три) грн 20 коп. штрафу за неповідомлення про стан та адресу базування об`єкта лізингу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оазіс парк" (вул. Ізюмська, 5-Б, м. Київ, 03039; ідентифікаційний код 44369067) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бест лізинг" (вул. Ярославів Вал, 13/2, (літера Б), м. Київ, 01054; ідентифікаційний код 33880354) 4723 (чотири тисячі сімсот двадцять три) грн 96 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків