Рішення

від 26.07.2024 по справі 910/6126/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

26.07.2024Справа № 910/6126/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САФРОН"

до Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України"

про стягнення 5 430,30 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САФРОН" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" про стягнення 5 430,30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконання відповідачем умов договору № 286-К-23 від 17.11.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін та встановлено строки надання заяв по суті.

Відповідачем 29.05.2024 сформовано в системі «Електронний суд» відзив, яким заперечено вимоги повністю з огляду на прострочення надання позивачем документів.

Позивачем 03.06.2024 сформовано в системі «Електронний суд» заперечення на відзив, яким наголошено на виконанні зобов`язань протягом строку дії договору.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Сторонами у справі 17.11.2023 укладено договір купівлі-продажу №286-К-23, за умовами якого позивач зобов`язався поставити відповідачу крупи пшеничні «Полтавські» №2, а відповідач - прийняти та оплатити їх вартість.

Пунктом 3.1 договору №286-К-23 від 17.11.2023 визначено, що ціна договору складає 334 396,30 грн.

Відповідно до умов пункту 5.1 поставка товару здійснюється позивачем окремими партіями за визначеними рознарядкою адресами до 10.12.2023.

Відповідач у січні 2024 року звернувся до позивача з претензією №ГД ДКВС-219/3 ГД/2024 від 18.01.2024 про сплату передбачених договором №286-К-23 від 17.11.2023 штрафних санкцій за порушення строків доставки товарів та недопоставку 50 кг.

За твердженням позивача претензія задоволена ним повністю за рахунок коштів фінансового забезпечення виконання договору, перерахованих платіжною інструкцією №28 від 16.11.2023. У той же час, відповідачем не здійснено повну оплату поставленого товару, що мало наслідком виникнення заборгованості у розмірі 5 400,00 грн.

Зазначені обставини та факт існування заборгованості за грошовим зобов`язанням відповідачем не заперечено.

Проте, відповідачем заперечено наявність зобов`язання з погашення заборгованості з огляду на несвоєчасне надання позивачем документів, визначених пунктом 4.1 укладеного сторонами у справі договору, у січні 2024 року та особливостями бюджетного фінансування витрат відповідача.

Відповідно до частини першої статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Твердження відповідача про надання рахунків на оплату, накладних та актів приймання-передачі нарочним у січні 2024 року не підтверджено жодним доказом.

Крім того, суд не може не погодитись з доводами відповіді на відзив в частині спростування тверджень відповідача датами наявних у матеріалах справи копій накладних та актів приймання-передачі.

За таких обставин, суд відхиляє твердження відповідача про погашення його грошового зобов`язання простроченням виконання зобов`язання з надання документів, вчиненим позивачем.

Пунктом 4.1 договору №286-К-23 від 17.11.2023 встановлено, що розрахунок проводиться за фактом поставки товару на склад покупця протягом двадцяти банківських днів.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або Законом.

Позивачем доведено суду належними доказами факт невиконання відповідачем своїх грошових зобов`язань у повному обсязі за укладеним господарсько-правовим договором №286-К-23 від 17.11.2023.

Враховуючи наведене, суд задовольняє позов Товариства з обмеженою відповідальністю "САФРОН" до Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" про стягнення 5 430,30 грн. повністю.

Витрати зі сплати судового збору відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 73, 74, 76-80, 86, 129, 165, 219, 232, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" (03115, місто Київ, вулиця Святошинська 27; ідентифікаційний код 41220556) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "САФРОН" (04050, місто Київ, вулиця Дегтярівська 11; ідентифікаційний код 45407878) 5 400, грн. основного боргу та 3 028,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.Ю.Кирилюк