Рішення

від 26.07.2024 по справі 917/896/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.24 Справа № 917/896/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Кльопов І.Г, розглянув

заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ЛЕНД КЕПІТАЛ", вул. Степана Кондратенка, буд. 6, м. Полтава, 369008

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 917/896/24

за позовною заявою Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ЛЕНД КЕПІТАЛ", вул. Степана Кондратенка, буд. 6, м. Полтава, 369008

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО СПЕЦ КОМПЛЕКТ», вул. Кагамлика, буд. 64

про стягнення заборгованості за договором позики

встановив:

Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ЛЕНД КЕПІТАЛ" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО СПЕЦ КОМПЛЕКТ» про стягнення основного боргу за договором позики від 05.01.2022 у розмірі 537 517,77 та 54175,30 грн неустойки.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 25.07.2024 у справі № 917/896/24 в порядку спрощеного позовного провадження позовні вимоги Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ЛЕНД КЕПІТАЛ" задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю АВТО СПЕЦ КОМПЛЕКТ (вул. Кагамлика, буд. 64, м. Полтава, 36008, код ЄДРПОУ 41599223) на користь Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ЛЕНД КЕПІТАЛ" (вул. Степана Кондратенка, буд. 6, м. Полтава, 369008, код ЄДРПОУ 43638955) 460 672,77 грн. заборгованості за договором позики, 54 175,30 грн неустойки, а також 7722,72 грн судового збору

Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ЛЕНД КЕПІТАЛ" звернулось до суду з заявою про винесення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 10163 від 25.07.2024), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО СПЕЦ КОМПЛЕКТ» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 11 500,00 грн.

Розглянувши заяву позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку, така заява залишається без розгляду.

Оскільки при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження стадія судових дебатів відсутня, то вимога частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат до закінчення судових дебатів не може розповсюджуватися на сторін у справі, яка розглядається у спрощеному провадженні. В цьому випадку підлягає застосуванню інша вимога частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. Згідно з частиною 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини 1 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами (частина 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На виконання частини 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України позивач надав детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Фуголь Світланою Анатоліївною та здійснених нею витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Сума витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які поніс позивач при розгляді справи в суді першої інстанції відповідно до акту прийому - передачі наданих послуг від 03.05.2023 за договором про надання правової допомоги № 37 від 02.01.2023 складає 11 500,00 грн.

На підтвердження розміру судових витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги у справі № 917/896/24 позивач надав відповідні докази: копію договору № 37 від 02.01.2023 про надання правової допомоги з додатками, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія № 1231611 від 01.05.2024, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ПТ № 2436 від 30.10.2018, копію акту прийому-передачі наданих послуг від 18.07.2024 та копії квитанцій № 57 від 01.05.2024 на суму 6 000,00 грн та № 58 від 18.07.2024 на суму 5 500,00 грн.

За змістом ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог ч. 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

У розумінні положень ч. 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Відповідачем в матеріали справи не надано заперечень щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу.

Оцінивши у порядку статті 86 Господарського процесуального кодексу України надані позивачем докази на підтвердження понесених судових витрат, суд, керуючись статтями 74 - 79 названого Кодексу, вважає їх належними, допустимими та такими, що підтверджують витрати на професійну правничу допомогу в сумі 11500,00 грн.Керуючись ст. ст. 73-74, 76-80, 123, 126, 129, 232-233, 244 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1.Заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ЛЕНД КЕПІТАЛ" про ухвалення додаткового рішення у справі № 917/896/24 задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АВТО СПЕЦ КОМПЛЕКТ (вул. Кагамлика, буд. 64, м. Полтава, 36008, код ЄДРПОУ 41599223) на користь Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ЛЕНД КЕПІТАЛ" (вул. Степана Кондратенка, буд. 6, м. Полтава, 369008, код ЄДРПОУ 43638955) 11 500,00 грн витрат на правову допомогу.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо а пеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 26.07.2024

Суддя Кльопов І.Г.