Рішення

від 26.07.2024 по справі 638/2407/24

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 26.07.2024Справа № 638/2407/24 Провадження № 2/554/3450/2024

Справа №638/2407/24

Провадження №2/554/3450/2024

2/638/3112/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

судді Блажко І.О.,

при секретарі - Кувіта М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Харкова, в особі Харківської міської ради, третя особа П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

в с т а н о в и в:

З Дзержинського районного суду м. Харкова за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Харкова, в особі Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В якій прохала визначити ОСОБА_1 , додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері відкрилась спадщина на спадкове майно земельну ділянку площею 458 кв.м., цільове призначення ведення садівництва, розташовану за адресою : АДРЕСА_1 . За свого життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 20.12.1996 державним нотаріусом Другої Полтавської державної нотаріальної контори Луговою Л.П. за реєстровим №1-4001, яким заповіла все належне їй майно своїй дочці ОСОБА_1 .. Вказана у заповіті квартира АДРЕСА_2 до спадкової маси не увійшла, оскільки була продана до відкриття спадщини. 17.05.2023 ОСОБА_1 звернулася до П`ятої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено на тій підставі, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини зі спадкодавцем не проживала, не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини, а тому вважається такою, що спадщину не прийняла. Після смерті матері два місяці поспіль серпень та вересень 2021 року були для позивача емоційно виснажливими, вона переживала втрату найріднішої людини. 30.09.2021 ОСОБА_1 в складі робочої бригади з чотирьох інженерів була відряджена на роботу у м. Кременчук Полтавської області та перебувала у відрядженні до 29.10.2021. У такі ж відрядження направлялася ще тричі : в період з 02.11.2021 до 01.12.2021; в період з 02.12.2021 до 29.12.2021; в період з 18.01.2022 до 16.02.2022. У період між відрядженнями з 04.01.2022 до 17.01.2022 ОСОБА_1 перебувала на амбулаторному лікуванні з діагнозом гострий бронхіт з астматичним синдромом. Надалі Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05.30 години 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на території України введено воєнний стан, який продовжується і на теперішній час. У той же день, 24.02.2022 ОСОБА_1 з сім`єю виїхала у м. Дрогобич Львівської області, де 02.04.2022 була поставлена на облік як внутрішньо переміщена особа, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом (а.с.2-5).

12 лютого 2024 року ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова (Цвірюк Д.В.) позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м. Харкова, в особі Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини передано на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтави, за підсудністю (а.с.27).

18 березня 2024 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №638/2407/24. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче судове засідання призначено на 18.04.2024 о 09.00 годині. Викликано у судове засідання учасників справи : позивача ОСОБА_1 ,відповідача територіальноїгромади м.Харкова,в особіХарківської міськоїради,третю особуП`яту Харківськаміську державнунотаріальна контора (а.с.37).

26 червня 2024 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави закрито підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Харкова, в особі Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Призначено розгляд справи по суті на 15.30 годин на 26 липня 2024 року (а.с.111).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена, шляхом отримання судових повісток та копій ухвал. Надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення у справі. Прохала проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу (а.с.92).

В судове засідання 26.07.2024 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Маюрнікова В.Н. не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена, шляхом направлення на останню відому судові адресу судових повісток та копій ухвал, до суду поштою повернуто конверти з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою та шляхом отримання ухвал на електронну пошту. До суду 25.07.2024 надійшла заява, в котрій прохала відкласти судове засідання призначене на 15.30 годин на 26.07.2024, у зв`язку з відсутністю протягом дня доступу до мережі інтернет.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, згідно ст.212 ЦПК України.

В судове засідання 18.04.2024, 16.05.2024, 26.06.2024, 26.07.2024 відповідач територіальна громади м. Харкова, в особі Харківської міської ради свого представника не направили,будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими, шляхом отримання судових повісток, копій ухвал та копії позовної заяви з додатками засобами поштового зв`язку та отримання ухвал на електронну пошту. Відзив на позовну заяву не наданий (а.с.50, 59).

В судове засідання третя особа П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора свого представника не направили,будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими, шляхом отримання судових повісток, копій ухвал та копії позовної заяви з додатками засобами поштового зв`язку та направлення ухвал на електронну пошту. Надіслали суду листа, в якому прохали розглянути справу у відсутності представника (а.с.51, 52, 61, 64).

Відповідно дост.280ЦПК України,суд можеухвалити заочнерішення напідставі наявниху справідоказів заодночасного існуваннятаких умов: 1)відповідач належнимчином повідомленийпро дату,час імісце судовогозасідання; 2)відповідач нез`явився всудове засіданнябез поважнихпричин абобез повідомленняпричин; 3)відповідач неподав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 зареєстроване та видане Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 29 липня 2021 року (а.с.11).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все його майно, де б воно не було із чого б воно не складалося заповіла повністю своїй дочці ОСОБА_1 , що слідує із копії заповіту від 20.12.1996 посвідченого ДН Другої Полтавської державної нотаріальної контори Луговою Л.П. зареєстрований в реєстрі за №1-4001 (а.с.13).

17 травня 2023 року постановою №1005/02-31 державного нотаріуса П`ятої Харківської державної нотаріальної контори Авер`янової Л.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовлено ОСОБА_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що постійно проживала за адресою : АДРЕСА_3 (а.с.15).

Як слідує із постанови №1005/02-31 державного нотаріуса П`ятої Харківської державної нотаріальної контори Авер`янової Л.П. від 17.05.2023 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, на момент звернення ОСОБА_1 стосовно видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме 17.05.2023, строк встановлений ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вичерпаний. Витребуваний нотаріальною конторою документ, який би міг свідчити про прийняття спадщини, а саме Інформаційна довідка з Реєстру територіальної громади м. Харкова №e9a02d85-7825-4d89-98ca-e69b14788e78 від 17.05.2023 за адресою : АДРЕСА_3 , свідчить про факт, що спадкоємець не проживав постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Тобто вважати, що зазначений спадкоємець прийняв спадщину, підстав, що стверджують документально, немає (а.с.15).

З 30.09.2021 по 29.10.2021 ОСОБА_1 перебувала у відрядженні у м. Кременчук Полтавської області, що підтверджується копіями : розпорядження про відрядження №342 від 27.09.2021; посвідчення про відрядження №625 від 29.10.2021 (а.с.17).

З 02.11.2021 по 01.12.2021 ОСОБА_1 перебувала у відрядженні у м. Кременчук Полтавської області, що підтверджується копіями : розпорядження про відрядження №391 від 01.11.2021; посвідчення про відрядження №705 від 01.12.2021 (а.с.19).

З 02.12.2021 по 29.12.2021 ОСОБА_1 перебувала у відрядженні у м. Кременчук Полтавської області, що підтверджується копіями : розпорядження про відрядження №454 від 30.11.2021; посвідчення про відрядження №808 від 29.12.2021 (а.с.21).

З 18.01.2022 по 16.02.2022 ОСОБА_1 перебувала у відрядженні у м. Кременчук Полтавської області, що підтверджується копіями : розпорядження про відрядження №15 від 14.01.2022; посвідчення про відрядження №27 від 16.02.2022 (а.с.23).

У період з 04.01.2022 по 17.01.2022 ОСОБА_1 перебувала на амбулаторному лікуванні, що підтверджується копією довідки від 17.01.2022 медико-санітарної частини ПрАТ «Харківський тракторний завод» (а.с.25).

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05.30 години 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на території України введено воєнний стан, який продовжується і на теперішній час.

02.04.2022 виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради Львівської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , взята на облік, як внутрішньо переміщена особа, що слідує із копії довідки від 02.04.2022 №1302-7000178613 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області (а.с.10).

Строк на подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини сплив 27.01.2022, до закінчення цього строку позивач не мала можливості подати заяву про прийняття спадщини до нотаріуса у визначений термін, оскільки перебувала у відрядженнях, на лікуванні та з 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан та ОСОБА_1 з 02.04.2022 має статус внутрішньо переміщеної особи.

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України, місце відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст.1217Цивільного кодексуУкраїни спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Право наспадкування маютьособи,визначені узаповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цьогоКодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ст. 1223 ЦК України).

Згідност. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1297Цивільного кодексуУкраїни спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Спадкоємці зазаконом одержуютьправо наспадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (ст. 1258 ЦК України).

Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини (ст. 1266 ЦК України).

Відповідно доположень ст.1269-1270ЦК України,спадкоємець,який бажаєприйняти спадщину,але начас відкриттяспадщини непроживав постійноіз спадкодавцем,має податинотаріусу абов сільськихнаселених пунктах-уповноваженій наце посадовійособі відповідногооргану місцевогосамоврядування заявупро прийняттяспадщини. Заявапро прийняттяспадщини подаєтьсяспадкоємцем особисто.Для прийняттяспадщини встановлюєтьсястрок ушість місяців,який починаєтьсяз часувідкриття спадщини. Якщовиникнення уособи правана спадкуваннязалежить віднеприйняття спадщиниабо відмовивід їїприйняття іншимиспадкоємцями,строк дляприйняття неюспадщини встановлюєтьсяу тримісяці змоменту неприйняттяіншими спадкоємцямиспадщини абовідмови відїї прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Статтею 1272 ЦК України визначені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини . Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цьогоКодексу,не подавзаяву проприйняття спадщини,він вважаєтьсятаким,що неприйняв її. Записьмовою згодоюспадкоємців,які прийнялиспадщину,спадкоємець,який пропустивстрок дляприйняття спадщини,може податизаяву проприйняття спадщининотаріусу абов сільськихнаселених пунктах-уповноваженій наце посадовійособі відповідногооргану місцевогосамоврядування замісцем відкриттяспадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк,

Відповідно до положень Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Статтею 17Закону України«Про виконаннярішень тазастосування практикиЄвропейського судуз правлюдини» вбачається, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 протягом шести місяців не могла звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, через що необхідно визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в 3 місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Судовий збір, сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду становить 1 211,20 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст.12, 81, 130, 131, 141, 212, 229, 247, 263, 280, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади м. Харкова, в особі Харківської міської ради, третя особа П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок віднести на користь держави.

Позивач громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка міста Полтава, місце реєстрації АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач - територіальна громада м. Харкова, в особі Харківської міської ради, місцезнаходження 61003, місто Харків, майдан Конституції, будинок №7, код ЄДРПОУ 04059243.

Третя особа - П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора, місцезнаходження 61146, місто Харків, вулиця Валентинівська, будинок №27 Г, код ЄДРПОУ 02900726.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання повного тексту рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м.Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справиможуть отриматиінформацію уданій справіна офіційномувебпорталі судовоївлади Україниза веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Повний текст рішення виготовлено 26 липня 2024 року.

Суддя І.О. Блажко