Ухвала

від 25.07.2024 по справі 240/13609/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 липня 2024 року м. Житомир справа № 240/13609/24

категорія 112030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Адміністрації ДПС України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

В позові, поданому до декількох відповідачів, зазначені разом до всіх відповідачів, а не окремо щодо кожного з відповідачів, аналогічні позовні вимоги.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються;

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві, в порушення вказаних норм не зазначений зміст позовних вимог окремо щодо відповідача Військової частини НОМЕР_1 і окремо щодо відповідача Адміністрації ДПС України та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо кожного з вказаного відповідача; не зазначені докази, що підтверджують обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги до відповідача Військової частини НОМЕР_1 і до відповідача Адміністрації ДПС України.

Відповідач заявляє дві позовні вимоги до двох різних відповідачів, тобто заявляє дві вимоги немайнового характеру, а тому, відповідно до Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору складає 1937,92 грн, а до позову доданий документ про сплату судового збору в сумі 1211,20 грн, тобто в порушення ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору в розмірі 726,72 грн або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Подання позову без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 КАС України, є підставою для залишення позову без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169 ч.1, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме зазначити у позовній заяві:

- зміст позовних вимог щодо відповідача Військової частини НОМЕР_1 та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо відповідача Військової частини НОМЕР_1 ; зазначити докази, що підтверджують обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги до відповідача Військової частини НОМЕР_1 ;

- зміст позовних вимог щодо відповідача Адміністрації ДПС України та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо відповідача Адміністрації ДПС України; зазначити докази, що підтверджують обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги до відповідача Адміністрації ДПС України;

- додати до позовної заяви документ про сплату судового збору в розмірі 726,72 грн на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду № UA048999980313181206084006797 за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101, код отримувача - 37976485, банк отримувача - Казначейство України, МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030101, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

- до позовної заяви з усунутими недоліками додати її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів, відповідно до кількості учасників справи.

Строк усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Семенюк