Ухвала

від 26.07.2024 по справі 320/23141/23

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 липня 2024 року

м. Київ

справа №320/23141/23

адміністративне провадження №К/990/23056/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМ ОЙЛ" про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2024 у справі №320/23141/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМ ОЙЛ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЙМ ОЙЛ» звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 10 квітня 2023 року № 256040411, яким застосовано до позивача штрафні санкції на суму 3 307 964,40 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15.01.2024 позов задоволено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2024 рішення суду першої інстанції скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

14.06.2024 до суду втретє надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМ ОЙЛ" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2024 у справі № 320/23141/23, в якій скаржник просить скасувати оскаржуване рішення та зилишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 09.07.2024 відкрито касаційне провадження у цій справі.

В подальшому, до касаційного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМ ОЙЛ" надійшло клопотання про зупинення дії оскаржуваного рішення. В обгрунтування даного клопотання, позивачем не наведено обгрунтованих підстав для його задоволення.

Відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно з частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

При цьому, зупинення виконання оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статті 375 КАС України може застосовуватись судом лише у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин й має здійснюватися таким чином, щоб намагатися не допустити порушення прав інших учасників справи.

На додаток необхідно відзначити, що зупинення виконання оскаржуваних судових рішень є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції, і можливе лише за наявності для цього обґрунтованих, поважних причин.

Враховуючи викладене, доходжу висновку, що зазначені у ньому доводи і аргументи не є такими, що в розумінні наведених положень закону можуть слугувати достатньою підставою для зупинення виконання (дії) оскаржуваних рішень, а тому клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМ ОЙЛ" задоволенню не підлягає.

Керуючись частиною першою статті 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства

України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМ ОЙЛ" про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2024 у справі № 320/23141/23- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду