Справа № 3-6784/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2010 року Суддя Луцьк ого міськрайонного суду Борн ос А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно О СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жите ля АДРЕСА_1, непрацюючого,
- за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопо рушення,
В С Т А Н О В И В :
До Луцького міськрайонно го суду з ВДАІ (з обслуговуван ня Луцького району) надійшли матеріали про притягнення д о адміністративної відповід альності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.
Встановлено, що ОСОБА_1 05 .09.2010 року о 15.00 год. керував автом обілем "ІЖ-2117", д.р.н. НОМЕР_1 в с. Яловичі Млинівського райо ну Рівненської області з озн аками алкогольного сп'яніння , відмовився на вимогу праців ника міліції пройти в устано вленому порядку медичний огл яд для визначення стану алко гольного сп' яніння, впливу наркотичних чи токсичних реч овин, чим порушив пункт 2.5 Прав ил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСО БА_1 свою вину у вчиненні пра вопорушення визнав повністю , щиро розкаявся, зобов' язав ся в подальшому не порушуват и правил дорожнього руху, про сив не позбавляти права керу вання транспортними засобам и, оскільки це є єдиним джерел ом його доходу.
Крім того, його вина у вчине ному правопорушенні підтвер джується протоколом про адмі ністративне правопорушення , поясненнями ОСОБА_1, ОС ОБА_2, ОСОБА_3
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями, що вира зились у відмові особи, яка ке рує транспортним засобом від проходження відповідно до в становленого порядку огляду на стан алкогольного, наркот ичного чи іншого сп' яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують уваг у та швидкість реакції, вчини в правопорушення, передбачен е ч.1 ст. 130 КУпАП.
При накладенні стягнення, с удом враховується характер в чиненого правопорушення, осо ба порушника, ступінь його ви ни, майновий стан, обставини, щ о пом' якшують та обтяжують відповідальність.
До обставин, що пом' якшуют ь відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття. Обставин, що обтяжують відпо відальність суд по справі не вбачає.
Проаналізувавши зібрані т а досліджені в судовому засі данні докази в їх сукупності , характер та ступінь суспіль ної небезпеки вчиненого, інш і обставини справи, суд вважа є за доцільне застосувати ад міністративне стягнення у ви ді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винн им у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП т а застосувати адміністратив не стягнення у виді громадсь ких робіт на строк 40 (сорока) го дин.
Постанова судді може бути о скаржена особою, яку притягн уто до адміністративної відп овідальності, її законним пр едставником, захисником, пот ерпілим, його представником, або на неї може бути внесено п ротест прокурора протягом д есяти днів з дня винесення по станови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апел яційного суду Волинської обл асті через Луцький міськрайо нний суд Волинської області.
Суддя Луцького міськр айонного суду А.В. Борнос
Суд | Луцький міськрайонний суд Волинської області |
Дата ухвалення рішення | 15.10.2010 |
Оприлюднено | 08.11.2010 |
Номер документу | 12065721 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Пшеничний Ігор Анатолійович
Адмінправопорушення
Ленінський районний суд м.Вінниці
Кашпрук Геннадій Миколайович
Адмінправопорушення
Суворовський районний суд м.Одеси
Стеценко Олег Олександрович
Адмінправопорушення
Луцький міськрайонний суд Волинської області
Борнос Алла Валеріївна
Адмінправопорушення
Ленінський районний суд міста Севастополя
Казаков Валентин В'ячеславович
Адмінправопорушення
Голосіївський районний суд міста Києва
Дмитрук Наталія Юріївна
Адмінправопорушення
Шевченківський районний суд міста Києва
Макаренко Ірина Олександрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні