3 - 609/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2009 року. смт. Ів аничі
Суддя Іваничівського ра йонного суду Волинської обла сті, Дильний Г.М., розгляну вши матеріали, що надійшли ві д Нововолинської ОДПІ у Воли нській області про притягнен ня до адміністративної відпо відальності ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА _1, підприємця, -
з а ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -
В с т а н о в и в :
При перевірці магазину «Діана» в смт. Іваничі, який н алежить приватному підприєм цю ОСОБА_2 старшим державн им податковим ревізором-інсп ектором виявлено порушення в становленого порядку провед ення розрахунків, а саме : не з абезпечено щоденного роздру кування фіскальних звітних ч еків РРО, у відповідних розді лах КОРО записів про поломку реєстратора розрахункових о перацій не здійснено.
В судовому засіданні О СОБА_2 вину визнала, просить обмежитись усним зауваження м, оскільки суттєвої шкоди за подіяно не було.
Ознайомившись з матеріал ами справи, заслухавши особу на яка притягується до адмін істративної відповідальнос ті, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 містяться озн аки правопорушення, передбач ені ст. 155-1 ч. 1 КУпАП. Вина її підт верджується матеріалами спр ави. Вивчивши та дослідивши в сі матеріали справи, беручи д о уваги характер вчиненого п равопорушення, яке не містит ь суспіль-небезпечного діянн я, особу та майновий стан пору шника, ступінь його вини, а так ож те, що вперше на протязі рок у притягується до адміністра тивної відповідальності, том у вважаю, що правопорушення я вляється малозначним, та рах ую за доцільне застосувати д о ОСОБА_2 ст. 22 КУпАП, обмежи вшись усним зауваженням.
На підставі наведеного т а керуючись ст.ст. 22, 33-35, 221, 268, 283, 284, 155-1 ч . 1 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА _2 в правопорушенні, передба ченому ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та звільн ити її від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого пра вопорушення і обмежитись усн им зауваженням.
Провадження в справі з акрити.
Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання апеляційної скар ги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оска ржена або на неї може бути вне сено протест прокурора протя гом десяти днів з дня винесен ня постанови шляхом подачі а пеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного су ду Волинської області через Іваничівський районний суд.
Суддя Г.М. Диль ний
Суд | Не вказано |
Дата ухвалення рішення | 07.09.2010 |
Оприлюднено | 10.11.2010 |
Номер документу | 12067915 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Новоселицький районний суд Чернівецької області
Оленчук І. В.
Адмінправопорушення
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Пархета А. В.
Адмінправопорушення
Новоодеський районний суд Миколаївської області
Баранкевич Валерія Олегівна
Адмінправопорушення
Бережанський районний суд Тернопільської області
Музика Ярослав Михайлович
Адмінправопорушення
Старосинявський районний суд Хмельницької області
Віговський Віктор Олександрович
Адмінправопорушення
Лисянський районний суд Черкаської області
Борисенко Петро Іванович
Адмінправопорушення
Іваничівський районний суд Волинської області
Дильний Георгій Михайлович
Адмінправопорушення
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
Краснопольська Людмила Петрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні